（獨媒特約報導）年初一旺角騷亂後，39名學者及專業人士發起聯署，促政府成立獨立委員會調查事件，研究成因。行政長官梁振英在聯署發出一日後表態，稱警方正進行刑事調查、法庭亦會處理案件，無須成立獨立委員會。發起聯署的學術自由學者聯盟今日舉行記者會，促政府接納成立委員會的決定。立法會議員李卓人表示，泛民主派議員會在下周五（2月26日）內務委員會提出以《權力及特櫂法》，亦計劃以20名議員站立呈請方式成立委員會調查事件。聯署稱若立法會否決以特權法調查，則會由民間自行成立委員會調查事件。香港專上學院講師劉小麗指，調查事件「還年青人一個公道」，程翔則警告如不正視事件，則「今日西藏，明日香港」或會成真。
聯盟發言人姚松炎指，聯署獲廣泛支持，包括1,120名學者及專業人士、973名公眾人士、27名海外人士或組織及10個本地組織聯署，批評政府拒絕成立委員會「言不成理、自成矛盾」，指若政府堅拒獨立調查，只會將香港推入萬劫不復的深淵、成千古罪人。
立法會李卓人批評梁振英才是「轉移視線」，指必須正視原因，才避免香港「沉淪」，他指泛民會議已決定在內務委員會提出以《權力及特權法》成立委員會，並以20名議員呈請的方式調查事件。
立法會議員梁家傑稱，港英政府當年委任首席法官何謹作調查，僅以八個月完成，他指梁振英拒成立委員會是避免自己尷尬，促梁振英改變「初衷」，為香港「做返一兩件好事」。
教育界立法會議員葉建源指，現時怨氣充斥整個社會，隨時引起更大規模的衝突，質疑政府是否「視而不見」。對於被指「轉移視線」，葉建源指成立委員會是根據香港法例成立，法官並非偏向某一派，而是以司法程序傳召證人及達致結論，「更加正視問題」，亦可了解衝突過程真相及成因，尋永合理對策。葉建源以梁振英委任李國章任港大校委會主席一事為例，批評政府以「制度暴力」施政。
公共專業聯盟黎廣德指，以法官領導的獨立調查委員會超出黨派利益，梁振英拒絕成立等於拒絕正視事件。
年初一在深水埗桂林夜市被捕的香港專上學院講師劉小麗，稱作為社會學者，指參與衝突事件的青年不少自稱「絕望的一代」，衝突爆發是有年青人收入低、住屋困難等社會背景，成立獨立調查委員會可「還青年人一個公道」。劉小麗又稱，如非食環署及警方介入小販擺賣，便不會發生事件，批評梁振英竟指旺角衝突事件與小販無關。
香港大學首席講師張達明促政府回心轉意，成立委員會調查事件。他以尖沙咀星光大道事件為例，指政府去年仍決定強硬推行，但日前又突然放棄項目，指聯署不一定會無效，希望政府給香港一個轉機。
資深傳媒人程翔指，自己早在2012年已撰文預期出現騷亂事件，梁振英的管治手法本身會導致衝突出現。程翔指，暴力升級及「香港建國」作為目標是全新現象，值得中央政府及特區政府研究，探究為何僅回歸十八年便出現「香港建國」口號，而八九十年代的年青人訴求是「民主回歸」。程翔又指「今日西藏，明日香港」亦不是「聳人聽聞」，稱從維護一個兩制方面值得調查事件。
聯署將會全球進行，提高全球對事件關注，並促立法會以特權法調查事件，聯署亦促梁振英與聯盟會面，商討成立獨立委員會調查事件。對於聯署多少才足夠，姚松炎回應指聯署數字不是最重要，目前增長亦快，又指國際組織加入聯署會增加對政府的壓力。對於聯署曾提議民間自行成立調查委員會，姚松炎稱目前不希望透露第三步的細節，僅重申目前仍希望政府回心轉意。
逾40名學者及專業人士於2月14日發起聯署，批評政府將年初一旺角衝突定性為暴亂，只集中譴責、拘捕和撿控，指參與衝突的市民眾多而非「一小撮所謂暴徒」。聯署指六十年代彌敦道騷動事件，港英政府亦成立九龍騷動調查委員會，分析事件成因並接納部份報告建議，促當局委任現任或退任法官，就事件真相、成因及防止事件再次發生，包括政策及管治提出建議。
行政長官梁振英在一日後表態，稱警方正進行刑事調查，法庭亦會公正審訊及裁決，無須成立獨立委員會。政府聲明又指「香港資訊開放，民主程度和透明度高」，市民有言論自由，可透過遊行、示威、集會及司法程序表達意見，旺角「暴亂」亦不能與六十年代的「騷動」相提並論。
記者：黃俊邦