（獨媒特約報導）大埔區議會今早召開會議，通過大埔1億社區重點項目之一「改善林村許願廣場的旅遊配套設施」設計方案。計劃預算已增至5200萬，包括3500萬元的工程費。工黨郭永健指2項社區計劃及合作伙伴的諮詢工作已經是2013年4月18日，「請問2年半之前既諮詢係咪足夠呢？而呢2年係無再搞過諮詢。」新同盟關永業動議再諮詢居民林村許願廣場設計方案，並由下屆區議會討論，僅4名泛民贊成而遭否決後離場抗議。而多名建制派於會上強調重新諮詢是不尊重過往討論，民建聯林泉質疑泛民是為年尾區會選舉造勢，怒斥：「為反而反，立心不良，必有報應。」
民建聯區議員質疑泛民為年尾區議會選舉造勢
民建聯林泉指計劃至今已有階段性成果，因有清楚設計圖，設計亦已涵蓋初衷，包括音響，車位，舞台等。他強調每年許願節是全港焦點所在，而此項目是為全港人士提供活動場地。他不滿關永業動議再作諮詢：「已經花咗咁多議員咁多時間先要話推翻或再諮詢，係唔合理。」又質疑4名泛民動機是為年尾區議會選舉造勢：「在網上扣帽子稱項目為「林村天安門」係製造議題，為反對而反對，增加知名度。」林又指在會議室外一直留守的逾百支持者才是「真正民意」：「今日一早8點鐘已經見到過百市民留守幾個鐘都未走，市民真正意願係想盡快落成個項目，唔係郭議員所稱網上有5000個反對。」
新同盟關永業在會上提出動議，指鑒於大埔區重點項目計劃「改善林村許願廣場的旅遊配套設施」設計方案有重大改變，認為應先行諮詢大埔居民意見，再由下屆區議會決定是否通過。動議僅得4票贊成後遭否決，包括關永業、任啟邦、區鎮樺和郭永健。4名泛民其後離場抗議，項目設計方案獲得通過。
關永業在會後表示對於只有4名泛民對動議投下贊成票，感到失望及遺憾，但會尊重投票結果，又表示已盡最大努力說服其他議員。他強調區議會日後應更主動作諮詢工作，不應過份依賴政府部門，尤其民政事務處，讓區議員掌握民意：「13年拖到依家咁多年都唔再正式諮詢，之前只係紙上談兵，依家係實在出現一個設計方案。」他補充指，理論上區會的項目將會上立法會，所以再在區內商討和繼續營造民意或更甚有其他法律行動。
另外，民建聯陳灶良多次在會上強調自己多年來義務為林村許願廣場服務，不涉及金錢利益。關永業回應指即使沒有金錢利益，也必涉及直接政治利益。他表示：「我不相信今日自發黎到咁多市民，係佢哋（建制派）動員既。佢哋與居民過往既利益網絡係千絲萬縷。」
工黨郭永健於會後重申目前2份有關林村許廣場的方案都缺乏諮詢，「8月19日先見到「林村天安門」設計方案，而再上一份方案已是由合作伙伴於14年6月份提出，2份方案都沒有經過諮詢，實實在在的配套設施全部都沒有問居民意見。」，他表示不明白為何建制派能形容2年沒有諮詢的諮詢期「好似好漫長及好痛苦」。
關永業質疑能否租用舉行64燭光晚會
工黨郭永健於會上向民政事務處提問，包括林村許願廣場過去有否舉辦需要搭建臨時舞台的活動，永久舞台落成後的使用率，以及會否就舞台各項細節諮詢大埔居民等。新同盟關永業亦詢問項目會否超支，以及居民申請租用舞台資格，例如能否慶祝劉曉波放監，舉行64燭光晚會等。
大埔民政事務助理專員邱詩穎回應指，過去大部分活動主辦單位都有搭建舞台的需要，某些因資源所限而沒有搭建舞台，故希望日後能有永久舞台。邱補充大埔區議會於2014年7月通過大埔林村鄉教育發展委員會為項目合作伙伴。根據教育委員會預計，未來2年將宣揚林村許願文化，及習俗，而團體或居民也可租用場地，如舉行婚禮，並預計每年將超過30項活動，人次由數百人至幾十萬人不等。
另外，顧問報告顯示許願廣場擴建不會對當地交通造成影響，新春期間民政處會與運輸署，警方等舉行特別交通安排會議。又指項目不會超支，而政府亦不會就超支再撥款。至於租用場地方面，許願廣場活動是由將來的伙伴機構提出借用原則。
建制派動員過百人支持「林村天安門」
會議前逾百名項目支持者，包括大埔鄉事委員會，西貢北約榕樹澳村代表，大埔墟街市商戶協進會，新界社團大埔地區委員會，黃宜坳村公所等於大埔墟綜合大樓樓下，以及大埔區議會門外，拉起「支持大埔區議會重點項目 改善許願廣場設計配套」橫額，並向規劃署署長凌嘉勤遞交請願信，要求要求規劃署放寬鄉村土地用途。同時，「反對興建「林村天安門」行動」約10名成員亦有到場抗議，雙方一度互相指罵，現場約有20名警員維持秩序。
此外，區議會的公眾席坐位亦被支持興建「天安門」人士所領取，只有記者能進場。而「反對興建『林村天安門』行動」在過去兩星期，在網上收集到逾5,000名大埔居民聯署，促撤回計劃。他們今早到場抗議，林村居民兼非牟利獸醫協會主席麥志豪亦有出席，另一位參與示威的麥小姐呼籲大埔居民關注事件，坦言堅持反對不是認為有希望，只是擔心不爭取會抹殺所有希望，她表示：「點解5000萬淨係俾林村人用呀？1億係批俾大埔人用咖，林村唔係唔可以起廣場，唔係用納稅人5000萬起嘛。」
記者：鄧凱文