（獨媒特約報導）古蹟辦早前建議將北角舊皇都戲院列為三級歷史建築，在星期一的古物諮詢委員會會議上，多名委員建議列為一級歷史建築，但主席林筱魯決定將舊皇都戲院的評級押後，先由評審小組再作深入研究和評定；又認為舊皇都戲院現時沒有改建及重建的迫切性。
公民黨會議前抗議 促正視戲院歷史價值
公民黨在古諮會會議前提交抗議信，要求古諮會正視舊皇都戲院的價值，促請調高歷史價值。副主席陳淑莊表示自己在北角成長，可說是見住皇都戲院大。她稱公民黨認為皇都戲院絕對值得一級，並希望皇都戲院能復修成戲院，不應因內部改動大，因為僅評作三級對香港來說是損失。她希望古諮會再作評估，作一個公道評級。
陳淑莊又提到，皇都戲院內的業權自去年開始有大手交易，業權開始歸邊，成交價偏高；不排除有有心人開始收購業權。在會議上，文化保育專員任浩晨表示，目前沒有收到有關戲院的重建及拆遷的改動，稱業權甚為分散。委員黃慧怡問到列為三級的評審準則，評審小組表示評級視乎組合價值及因戲院的改動較大，指因近日外圍的招牌突然被拆下來，所以看到戲院完整的外貌。
圖：舊皇都戲院旁的璇官大廈
舊皇都戲院前身是璇官戲院，1952年開業，在57年到59年期間為興建戲院旁的大廈，一度停業。1959年重新開業，易名為皇都戲院。皇都戲院當時包含戲院和劇院的功能，後至1997年結業，現時已改為商舖及桌球室。
圖：左二為鍾寶賢，右三為何培斌
多名委員建議列作一級歷史建築
委員、浸大歷史系教授鍾寶賢表示三級的評級屬較低，因為戲院建築獨特，而且創辦人歐德禮為香港的演藝事業負出了不少，委員、長春社文化古蹟資源中心主席陳捷貴同稱可考慮作更高評級。
委員、中大建築學系教授何培斌認為評級要視乎現時的室內空間還剩多少，如戲院內的斜地板及店舖能否看見昔日的痕跡。他稱戲院對港人的集體回憶應該不少，加上建築的獨特性，可考慮評為一級。盛慕嫻表示自己自小便到該戲院，戲院外的浮雕很美麗，如果能作維修絕對是地標，戲院當中的回憶和紀念絕對值得保留。「《老夫子》都係皇都上演。」她提出能否內部和外部分別評級。
鮑杏婷指舊皇都戲院對香港電影發展史十分重要，當中有很大的社會價值，某程度上和油麻地及長州形成三角。她提出古諮會有責任監察業主，盡量保留外圍部分。她更形容舊皇都戲院是「frozen in time。」
圖：舊皇都戲院旁的皇都戲院寫字樓
測量師稱建築獨特 結合建築、測量和工程師的大成
委員、測量師黃比表示皇都戲院的建築十分獨特，是建築、測量和工程師的結合，可說是全港甚至東南亞獨有。他認為絕對要保留和提升評級。委員黃彩怡表示自己昨日曾親身入內視察，並進入商舖及桌球室和職員交談，桌球室職員表示皇都戲院播的電影較大路，而舊國都戲院則主要播色情電影，兩者存在分工。
另一委員吳彩玉表示對今日的皇都戲院感到傷心，指曾是上一代人的拍拖勝地，更代表了香港的經濟及人口東移的象徵；她同希望能保留戲院。
圖：古諮會主席林筱魯
未有交代評級日期 稱未掌握「其他詳細資料」
林筱魯最後表示，每次評審時都會考慮「有咩建築來到現在是不獨特的」，強調每棟建築物都有其獨特性，所以需要判斷皇都的建築在全港及遠東是否獨有。他最後表示因為今日未能掌握其他詳細資料，評審小組及署方再作深入評估後才作評級。
獨媒記者在會後曾追問林筱魯在評級上的時間表和尚欠甚麼相關資料，他未有作正面回應。他又稱因為是私人業權，政府人員不能隨意進入。他又再三強調評定時需要考慮舊皇都戲院對香港電影歷史重要性和社會群體人文性等；但現時評級的資料不足和歷史的重要性沒有「一把呎」作量度。
皇都戲院創辦人為歐德禮，他是香港電影及文藝事業的代表人物之一，多年來推動外國藝團來港表演；並曾建議興建中環大會堂，舊皇都戲院為全港現存的三間戰前興建的戲院。（註：另外兩間為三十年代興建的油麻地戲院及長洲戲院。）
記者：麥馬高