圖：紅土社區達人
（獨媒特約報導）自己社區，真係可以自己規劃！「紅土社區達人」上周六（5月14日）在「倚南窗：香港基層劏房實況展覽」舉辦「土瓜灣春田街民間規劃方案」規劃體驗工作坊，約30名市民參與。工作坊參考了荷蘭「Play The City」，透過地圖和建築模型，並把發展條例、建築規定簡化成遊戲規則，共同規劃社區，令沒有相關知識的市民也能輕鬆參與。
雖說是「遊戲」，但是製作過程卻是相當認真。所有模型和地圖都是由建築師按比例畫出，並以土瓜灣庇利街的重建計劃作為遊戲藍圖，參加者需要按此區域的人口、收入分佈、附近基建來設計社區。
一說起城市規劃，大家都會聯想到一疊厚厚的諮詢文件、冗長的公聽會，少點耐性看資料也不行，一般人都難以參與這些規劃。「想令居民參與社區規劃，但要認識一些規劃條例是很高門檻的。不過，如果有一些模型做輔助，便可以令街坊都能參與，透過遊戲來規劃社區，會容易讓他們參與城市規劃。」這次工作坊的策劃人之一廖思銘說道。
遊戲開始之前，在場的參加者要先抽一張角色卡，每張卡上寫了有不同的種族、背景和收入的角色，例如是一個住在舊唐樓、靠執紙皮維生的73歲婆婆，又或是一個月入二萬多、一家四口住私樓的中年男人。有些參加者都表現得甚為苦惱，開始向身邊的義工討教，「其實低收入既傷殘人士會想要什麼呢？一些大型商場應該」「我是一個少數族裔的『師奶』，應該要什麼設施呢？」各人的討論漸漸織熱起來，也對遊戲狀況有基本掌握。
遊戲中只有少數角色是「中產」，大部份都是低收入的基層，為什麼會這樣設定呢？原來這些角色不是憑空設計，而是根據義工「洗樓」時所接觸的街坊而設定，每張卡背後都是一個個有血有肉的人物。這區的基層較多，因此超過一半的角色卡都是低收入、在底層中掙扎的人們。
接下來便到了工作坊的重頭戲──要開始動手規劃社區了。各位參加者按照「自己」的需要來興建不同設施，「這裡起公屋……那邊放個足球場……」「我們要庇護工場嗎？」「我是傷殘人士，需要一個庇護工場啊」「我是一個喜歡跑步的小孩，可以有大點的公園嗎？」大家開始七手八腳地把模型放到地圖之上，一個小小的社區漸成雛形──一座可住一千八百人的公屋，另一座是可以容納七百人的居屋，各式各樣的地舖地攤、小型超市、幼兒中心、足球場、單車徑、少數族裔服務中心、文青咖啡室、安老院、公園……所有設施一應俱全，就連在場的建築師都不禁讚：「設計得好靚，好好！」
當整個規劃接近完成時，主持人詢問參加者有沒有意見時，有位參加者舉手說：「我是一名月入五萬元的中產，收入已經超過了入息上限（公屋和居屋），所以我想區內要有私樓。」本以為在場的參加者或會要求這位高收入中產搬走，但他們竟然一起想辦法在區內多弄一個私樓。突然有人問：「現在我們的居屋有三十層，可不可以保留下面二十層，然後把上面十層換成私樓？」雖然看似妙想天開，但在旁的建築師說：「其實是可以的，這些設計在外國也是可行的。」不過，在香港實踐的機會似乎微乎其微，「其實是視乎政府肯不肯做而已。現時香港都有私樓混合酒店的設計，那為什麼不可以再開放少少，嘗試把居屋和私樓混合呢？」其中一位參加者阿希說。
市建局規劃「堅離地」 難以保留原有社區特色
最後主持人問，有多少參加者願意將來住在這一個社區規劃既人，在場接近過半人舉手。但問題是，這個規劃在香港是否真的可行呢？市建局又會否容許這樣的設計？建築師向在場參加者解釋：「如果我是市建局，我不會只起兩棟樓，一定會起足三棟。」話音剛落，便把本來放足球場和公園的位置清空，再置入一棟私樓，原有的休閒空間被「一掃而空」。
觀乎現時市建局提出的規劃方案，小小的兩條街道堆滿了六棟樓宇，雖然市建局強調不會興建商場，希望保留現時的社區特色，但是「紅土社區達人」成員不認同，「重建之後，有多少商舖可以捱得到貴租回到這條街呢？原有的住戶和商店還能不能保留原有的生活方式？」
自己社區 可否自己揀？
面對現時的困境，重建區的居民似乎別無選擇，能原區安置的機會甚低，只能搬往別區。在市建局和地產商的合謀下，人們似乎只能默默接受被逼遷的命運。工作坊策劃人廖思銘指，今次工作坊只是第一次試驗，將來還會到土瓜灣舉辦這些工作坊，與一些真正面臨重建的居民玩遊戲，「希望讓參與的居民覺得自己在規劃過程中有『say』」。自己社區自己揀，就是這麼簡單。
記者：石姵妍