（獨媒特約報導）立法會於本月2日起審議《截取通訊及監察修訂條例草案》，辯論今日繼續。
立法會早前已完成二讀及四項合併辯論，今日下午進入第五項辯論，討論黃毓民提出的修訂。修訂建議將條例中「安排」字眼改為「下令」，令監察人員和執法人員的權力關係更清晰，例如將截取通訊及監察專員可以「安排終止截取或秘密監察」，改為「下令終止」。
民主黨涂謹申支持修訂，「『下令』有約束力，『安排』可以冇約束力」，並會有較清楚的日期、時間、執法人員紀錄，如出現違規可以追究。民建聯葉國謙則示反對修訂，認為原條文已夠清晰。
保安局局長黎棟國回應指，「安排（cause）」的含義遠較「下令（order）」廣泛，能充份及全面反映施加於監察人員的責任，現行機制多年來亦行之有效，因此沒有需要修訂。
黃毓民提出的修訂在分組點票下，以功能組別2票贊成20票反對，地方選區8票贊成10票反對，遭到否決。
促降提交報告門檻 撤授權後刪資料
第六項辯論討論涂謹申提出的修訂，草案擬新增條文，監察人員如知悉截取的資料出現關鍵性的不準確之處，或任何關鍵性變化，須向當局提交報告。涂謹申認為現條文使用的字眼「知悉」要求過高，應改為「有理由懷疑」，降低門檻。黃毓民亦指修訂令條文更清楚，「差人都係以合理懷疑拉人」。
黎棟國表示反對修訂，認為涉及主觀推論及評估，執行上不清晰，難以監督，現行門檻亦運作良好。
條例又訂明如截取資料出現關鍵性的不準確或變化，須撤銷全部或部份訂明授權。涂謹申提出修訂，授權被撤銷後，任何取得的資料均須於合理地切實可行範圍內，盡快從執法部門的情報管理系統中移除。
黎棟國回應指在撤銷授權前，所有資料都是合法取得，修訂會削弱執法機關執法能力，並不合理。黎又指修訂令並非執法人員的專員接觸系統內情報，並不恰當。