圖：建築署總工程策劃經理梁健德
（獨媒特約報導）荃灣區社區重點項目計劃「重建西樓角花園」早前被揭發偷步斬去四棵樹，並將半公園範圍圍板進行工程。荃灣區議會社區重點項目計劃專責小組星期四召開會議報告其重點項目的進度。建築署總工程策劃經理梁健德回應指被斬的4樹因健康問題及安全理由「遲早都要移除」，新民主同盟地區幹事王佩芝其後回應獨媒查詢時指，其說法並不正確，因已前設立法會必通過荃灣區的一億項目撥款，重申漠視立法會偷步動工就是違反程序公義。
建築署總工程策劃經理梁健德在會上多次重申，偷步工程為誤解，解釋重建西樓閣花園必須於招標前進行前期勘探工程，準確釐定地基、電線、樹根等位置，減低不明朗因素，避免影響工程進度。梁又回應偷步斬樹事件指，該4棵樹受準備工程影響而需斬除，又指曾做過樹木檢查，發現健康情況欠佳，及接近掘坑工程，而其中一棵遭蟲蛀，考慮樹的存活率與健康，以及工人安全，早前已得到規劃處，康文署同意，是「遲早都要移除」，而基於安全理由，決定提早移除。
新同盟社區主任王佩芝：違反程序公義
王佩芝對獨媒指，由公園外圍3棵被移除而留下的樹頭觀察，樹幹既粗壯又完整，木紋顏色鮮明，屬於健康樹木；反之，樹根接近渠道而「阻住工程」，建築署為圖一時之快而判定應該被斬的機會更大。
她又不滿最近政府常用「一了百了」的方式，以斬樹處理「健康欠佳」的樹木，透露根據當日斬樹外判商負責人表示，只有工地裏的一棵血桐樹有蟲蛀，王質疑：「就算真是情況欠佳，有沒有報告研究嚴重情況？西樓角花園現在已成了爛地一片，是否就連考慮治療蟲蛀的大樹都懶得處理？」
圖：荃灣民政事務處助理專員梁進曦
民政處官員指功能好多，未能盡錄
荃灣民政事務處助理專員梁進曦指重點項目「講都不能盡錄其功能」，包括用階梯式連接上下層增加其流通度，可讓市民坐下，或欣賞下層將舉行的一些小規模活動。而上層連接行人天橋能疏導人流，而多用途活動中心外有有蓋空間供市民休息，或讓市民晨運等。康文署荃灣區康樂事務經理陳明昌則表示，作為一個提供綠化的部門，而項目中綠化面積達2000呎，認為能保留到西樓閣原有用途，又能進一步提升設施。
民主黨的李洪波及公民黨陳琬琛因事缺席會議，有建制派議員認為不應反對項目但又缺席會議，麗濤區區議員黃偉傑指有議員在2013年有參與工務委員會，今天卻舉行簽名行動指項目「零諮詢」，直斥：「係人格分裂定思覺失調？不要為政治目的唔理事實。」
圖：民建聯區議員林琳
建制派紛紛讚好 民建聯林琳表示並非「零諮詢」
多名建制派議員於會上讚揚民政署及建築署廣納區議會建議修改項目設計，並批評近來對其重點項目的負面報導失實，認為「諮詢做得好足」。新社聯的文裕明指自己3月時曾做諮詢會，有200人出席，而另外有約十位議員曾擺街站，有400多位市民表示贊成重建西樓角花園。羅少傑又指自己已曾跟二十多個法團開會。民建聯林琳亦表示2013年3月曾用「雪櫃咁高既牌」進行2日諮詢，怒斥：「唔明咩叫零諮詢，完全接受唔到。」她向有人發放誤導消息表達強烈不滿：「下下有人將唔係事實既事開記招就變成事實。」
民建聯陳金霖：反對興建交通交匯處
民建聯的陳金霖表示絕對反對有意見指應興建交通交匯處，因噪音及空氣質素問題會影響居民。民建聯陳恒鑌認為反對的人「唔做功課」，他指早期已因技術性問題及居民問題否決採用交通交匯處，又不滿反對人士利用誤導性問題；向市民問及是否支持用1億元建2千呎活動中心，並指：「如果我聽到呢條問題都會話唔支持。」
該專責小組上次召開會議為1月23日，並在會上通過西樓角花園的詳細設計。工程項目只於今年6月30日獲立法會工務小組通過，目前正待10月立法會復會後提交財委會審議通過撥款後動工。
記者：鄧凱文