（獨媒特約報導）當局擬收回目前位於近深水埗警署、布販集中地欽州街臨時小販市場（布市場／棚仔），興建200個單位居屋。布販早前聯同義務規劃師，倡議遷移至通州街後的民間規劃方案。然日前建制派包括自由黨及工聯會立法會議員，突「倡議」類近的方案，布販今日發出聲明，批民間規劃已展開半年，促建制派「不應將爭取成果據為己有」。
自由黨主席、立法會紡織及製衣界議員鍾國斌，以及工聯會立法會議員陳婉嫻、深水埗區議會主席張永森等，前日（7月11日）舉行記者會，公佈深水埗「東大門」方案，改建通州街臨時街市為布販及時裝集中地。獨媒記者及後訪問布販，布販對建制派的方案毫不知情。
欽州街布販市場商販關注組及棚仔關注組，今日向傳媒發表聲明，指建制派的方案納入兩組織及眾多義務參與的專業人士，在過去半年的努力，促建制派「澄清及印證，不應將爭取成果據為己有。」
聲明提到，民間方案早於今年1月及3月召開社區規劃工作坊，並在4月及6月舉行記者會，建議書亦已遞交予區議會及各政府部門。民間方案亦倡議覓地重置露宿者，聲明促當局不要「由上而下」規劃，「私下與市建局及設計學院達成協議；否則只會重蹈其他橋底「起動」計劃之覆轍，淪為工程大白象。」
棚仔布販回應「深水埗東大門」建議
感謝立法會陳婉嫻議員及鍾國斌議員等，於前日（7月11日）倡議發展「深水埗東大門」記者會中，首度將棚仔納入他們建議的未來布藝時裝區域之計劃當中。但我們需要表明，有關棚仔遷往五座通州街臨時街市之具體建議，是欽州街布販市場商販關注組、棚仔關注組 (義工)、眾多義務規劃及建築專業人仕，與部份關注棚仔搬遷之立法會及區議會議員，在過去半年持續不斷與時裝業界、社區持份者，共同參與規劃的初步成果。有關通州街街市的建議是過去半年社區參與規劃的成果，敬請有關人士作出澄清及印證，不應將爭取成果據為己有；現回應如下：
（1）我們早於2016年1月及3月分別進行過兩次社區參與規劃工作坊，成立了「深水埗布藝市集參與規劃平台」， 並再分別於2016年4月及6月先後召開兩次記者會，發佈民間參與規劃的進展及成果；有關建議書曾遞交予各深水埗區議員及有關政府部門（包括食物及衞生局、商務及經濟發展局及食物環境衞生署）；亦曾去信食物及衞生局局長，要求召開跨部門會議處理棚仔搬遷及通州街橋底露宿者安排之事宜，但至今仍未收到任何回應。我們大感失望！
（2）我們倡議政府在妥善安排露宿者的前提下，於通州街臨時街市成立一條龍的社區布藝市集。具體建議包括：
（i）撥出第一至第三座，優先安置所有仍繼續在棚仔現址經營的布販，包括33名已獲食環署認可的布販及17名尚待核實的布販，共50人 ；
（ii）撥出第四及第五座作時裝資源中心及社區文化中心（合稱「深水埗社區布藝中心」），集布藝師傳、時裝設計工作室、布藝技術教學、研討學習及社區需要用途於一身，同時活用第三至第四座之中間空地作時裝表演、假日市集及社區展覽等用途。
（3）關於橋底露宿者之安排，我們倡議在福華街及營盤街交界之政府閒置空地，興建臨時房屋及宿舍以安置現時居於通州街臨時街市的露宿者。我們民間方案早已提出：未來通州街布藝市集的發展，可連結現時深水埗區內創意群體、布藝行業，繼續讓棚仔布販發揮其時裝創意產業、布藝行業「下游」的獨特角色，照顧時裝設計學生、年輕設計師、手作人、布藝愛好者及普羅大眾的需要。
（4）未來深水埗布藝時裝發展應「由下而上」搜集意見及規劃，廣泛接納及綜合不同持份者的建議，而不應閉門造車，私下與市建局及設計學院達成協議；否則只會重蹈其他橋底「起動」計劃之覆轍，淪為工程大白象。
我們「深水埗社區布藝中心」的發展，涉及棚仔布販、 時裝設計業、布藝行業、社區團體、 露宿者、現時營業於通州街臨時街市的商販，甚至不同身份的顧客（包括批發零售商、設計學生、南亞婦女、家庭婦女及各類藝術工作者）；我們認為必需持續進行社區參與規劃；並已計劃於八月下旬舉行跨界別公眾論壇，以進一步鞏固及仔細規劃「深水埗社區布藝中心」的空間運用及營運建議。
（5）我們對於政府有關當區遲遲未肯確認撥出通州街臨時街市第四座及第五座作「深水埗社區布藝中心」，回覆棚仔布販十三項訴求，撤回棚仔收地日期及妥善安排露宿者，感到十分不滿；假如政府未能承諾十三項訴求，棚仔布販唯有堅持不遷不拆。
（6）我們十分歡迎，不論是現任立法會或區議會的議員， 甚至是未來立法會的參選人， 親臨棚仔現址與我們直接商討，了解我們真正的建議及需要。同時間， 我們亦希望各級議員，可以協助於區議會成立「深水埗社區布藝中心」工作小組， 並撥出資源進行真切及持續的社區參與規劃，讓棚仔布販、義工、露宿者、社區團體、政府官員及不同黨派的議員可以共首一堂， 於同一平台進行細節研究， 避免單一方面挪用集體的討論成果；好等推行該項目時更順利及可收事半功倍之效。
欽州街布販市場商販關注組、棚仔關注組
2016年7月13日