（獨媒特約報導）香港記者協會昨日舉行「體育、演藝、文化及出版界」論壇，記協在該界別的出版小組擁有一票。兩位候選人馬逢國及周博賢均有出席，但因馬逢國拒絕與周博賢同場，故兩人分兩節單獨進行。論壇上記協主席岑倚蘭就網媒採訪權追問兩人立場，馬逢國稱網媒是新現象，個人睇法是「歡迎」，認同採訪應「盡量唔受到障礙」，但承認網媒記者「技術上有困難」。周博賢則回應稱應「一視同仁」對待網絡媒體記者。
記協昨舉行「體育、演藝、文化及出版界」論壇，兩名候選人馬逢國及周博賢「前後腳」單獨舉行一小時答問會。記協主席岑倚蘭在論壇上，直接詢問馬逢國為何拒絕與周博賢同場，馬逢國回應稱同場辯論的論壇多由媒體主辦，向公眾傳播訊息，期望單獨見面能有「直接討論」、「深入交流」。
馬逢國：新聞自由仍有「好大空間」
記協執委在論壇上追問馬逢國對新聞自由的看法，馬逢國稱曾就相關事宜向政府部問發信跟進，如2014年佔中期間及2016年旺角騷亂記者遇襲。對於馬逢國稱香港目前新聞自由仍有「好大空間」，岑倚蘭指該會進行的新聞自由年報，發現香港新聞自由排名不斷下跌，質疑馬是否「脫左節」、「駝鳥」。馬逢國無正面回應，稱一國兩制下有新聞自由，自己不會抱懷疑態度，會繼續互相尊重的精神。
馬逢國又遭質疑政綱中並無「新聞自由」，稱已包括在「出版自由」章節中。周博賢政綱中亦無「新聞自由」字眼，周稱十分「慚愧」，指原本第一版政綱中有相關內容，但最終出街版本刪去，他表示「唔好意思」，但稱必然會堅守新聞自由，亦會跟進銅鑼灣書店事件。
周博賢：應「一視同仁」對待網媒
圖：周博賢
論壇上亦就網媒採訪權進行質詢，馬逢國稱網媒是「新趨勢、新現象」，歡迎有更多網絡媒體，但稱在開放採訪權上或有技術困難，他指自己曾與業界就版權條例舉行記者會，「5、6個戴口罩的人」要求進場採訪，結果記者會無法進行，非常「不愉快」，認為須先解決「認證」身份及場地容納人數有限的問題。
周博賢則稱，政府對待記者有「大細超」問題，部份經《本地報刊註冊條例》登記的報刊，也不獲准進行官方新聞場合，部份公民記者亦遭排拒。他稱雖未深入了解爭議，但指網媒影響愈來愈大，不少市民從網媒獲取消息，認為應平等對待所有記者，「一視同仁」。
被問到會否推動「體育、演藝、文化及出版界」的選民資格，包括推動記者一人一票，馬逢國稱目前不少傳媒機構均無登記為選民，他引述指機構期望維持中立態度，他指任何修訂也必須在不同組別獲得共識。周博賢則稱，改革選民基礎須議員主動推動，不能單靠政府。
是否支持梁振英連任？馬逢國迴避
對於是否支持行政長官梁振英連任，馬逢國無正面回應，僅稱梁過去四年表現「不盡如人意」，又指梁去屆組班過程倉促，自己會繼續「是其是、非其非」。周博賢則稱「一定唔會」支持梁振英連任，周時須改革制度。
至於是否支持《資訊自由法》及《檔案法》立法，馬逢國稱除政府檔案外，不少民間檔案均須予以保留。對於《基本法》第23條立法，馬逢國稱「喜唔喜歡都好，全世界都有」、「唔立唔得」。周博賢則指在未有雙普選前，不支持第23條立法。
記協執委在馬逢國環節結束前，直指馬逢國在過去四年在維護新聞自由表現上強差人意，要求馬給一個理由，說服記協投票予他，馬逢國稱過去四年曾預期每一年分別就四個界別的議題提出動議，第一年就體育提出議案，但第二年改就斯諾登事件提出議案，第三年佔中爆發，加上開始出現拉布現象，再無機會提出議案。
論壇上問到周博賢如何看待勝算，周承認偏低，被問到一旦落敗會否繼續工作，周指會繼續監察，亦期望推動更多人關注及推動界別議題。
兩人均有簽署記協的《新聞自由約章》，條文包括捍衛新聞自由、推動《資訊自由法》及《檔案法》立法及在社會未有共識前不就《基本法》第23條立法。
