陳祖為（左一）在論壇上撐起黃傘。
（獨媒特約報導）臨近雨傘運動一周年，香港大學學生會昨午（9月24日）舉辦「雨傘革命－回顧及展望論壇」，邀請了香港大學政治與公共行政學系教授陳祖為、熱血公民成員鄭松泰、前學聯秘書長周永康、以及評論人盧斯達為嘉賓。周永康同意佔領期間，運動的決策權出現了問題，認為日後應減低組織者與參與者的疏離。鄭松泰及盧斯達直斥雨傘失敗，應歸咎領導團體不斷降級及削弱運動力量；團體組織「各懷鬼胎」，為求流芳百世。陳祖為則指出學聯與政府對話是雨傘運動的轉捩點，最大問題是沒有後續對話，令大家不知所措。
周永康
回顧雨傘運動
周永康指從 「沒有大台，只有群眾」，反映運動的決策權出現問題。他指當學生和政黨領袖的決策未能代表佔領區群眾的意向，這削弱了群眾對領袖的信任。「學生領袖要避免做決策時學生不理解，否則鴻溝會越來越大。」
陳祖為同意「對話」不能推番人大831決定，或令特首梁振英下台。其作用為爭取時間，有空間讓參與者商討應持續運動或退場，及能讓學聯撰寫政改報告，例如討論2017年後普選問題，繼續向政府施壓，雖然層次較低但有一定政治效益；在第三、四輪對話後仍無進展，可以譴責對方的誠意。他又認為退場不代表失敗，是「知所進退」，因若「爛尾」，會令人感覺領導失分寸，失去威信。
雨傘運動期間多留在旺角佔領區的盧斯達，批評泛民、三子、雙學等爭取公民社會的人，污衊了旺角佔領人士的聲音， 「要抬高金鐘，但又不見得金鐘好正統。」他直斥以泛民為首的政治組織，為了討好中間派人士和 「沉默的大多數」，置前線佔領者不顧，「光環不在旺角佔領區，不代表他們沒有付出」。盧斯達不滿「公民社會」為泛民社運組織「圍威喂」，阻礙下層人民作出反抗，例如佔中三子在佔領區內訂立一堆規矩，令路線不同的人被排斥，而有人撞破玻璃又被多人批判，令事件無法推進。
鄭松泰認為雨傘運動朝向失敗是市民過於信賴領導團體，同時團體間各懷鬼胎，「代表我們發聲的團體不斷搞散運動，例如五方平台，以及學聯三區討論大會中，不斷降級及減弱運動力量。」他提及近日now新聞訪問了黃之鋒、周永康、及佔中三子之一朱耀明各自表述，互相攻諫，並不團結。
鄭松泰
鄭松泰：香港比雨傘運動前更趨極權社會
鄭松泰認為目前香港比雨傘運動前更趨極權社會，因面對警察濫捕，甚至法庭內用假口供，利用法律手段打壓異見；同時，中國元素入侵，令香港人面對生命威脅，失去免於恐懼的自由，例如鉛水及米。他續指目前香港除了政府及地產霸權，還有一批掌握話語權的老師，「學者自稱是溫和泛民，強調違法就不好。我在學術界一定『冇運行』，因為他們想流芳百世，我考慮的是香港未來。」
鄭松泰強調：「作為政治家，就是要創造偶然。」他認為香港要在文化上抵抗中共，文化不是指「928食月餅」，而是用香港人必然的自治權利，「自己管理自己，做獨立的大人，港人治港而已。」他強調當初一簽多行大家都認為不能改變，但經一連串反水貨活動後，終現一周一行。
對於退聯事件，鄭認為港大為一個很好示範，又指港大同學不是否定學聯，而是否定學聯內的人。他續指回顧過程不只「鞭屍咁簡單」，而是透過否定而肯定，不能依賴友好關係，以及享受失敗的榮耀是於事無補，「舉黃傘有甚麼意思？崇拜支蠟燭、民主女神像幾十年？」
台下觀眾施先生批評盧斯達及鄭松泰只顧攻擊別人證明自己存在，並要求提出其實際綱領。盧斯達回應：「靠批判左膠？泛民做好自己別人就『冇運行』。難道泛民不是靠批判中共證明自己存在嗎？」
香港學運和社運的出路
對於香港社運和學運的出路，周永康認為要重啟溝通，首要是各方不能夠一開始就否定彼此的立心。他同意鄭松泰所講學聯應改變現時精英主義的制度模式，但反問是否瓦解學聯或換人就能解決根本性問題。
他認為，在雨傘運動後，香港人應思考在操作層面上，如何改變學運和社運的組織和決策手法，以及動員方式。他舉出2012年魁北克大罷課運行直接民主、決策權在群眾的模式有值得香港借鏡之處，坦言香港不能再維持傳統學運的操作，「要想如何解決當運動領袖和參與者意見分歧時，及提升兩者間的連繫。」
周永康續指，與其要透過選舉更換代議士，不如想更多前進方式提高人民的社區參與度。他提出可仿效80年代在地區舉行居民大會，從改變地區政治格局，避免出現離地政策和溝通疏離。
盧斯達
瓦解學聯不是一切
盧斯達稱古板的社運網絡已無法再推動運動，社會問題更不能單靠分組討論便解決。他提出要瓦解和重建公民社會，即是要更換一批社運領袖新血，又指若相信中共能一錘定音，不能改變，「洗乜出嚟？一齊投共咪得。」
周永康擔心年輕一代會形成新霸權，反駁「如果年輕人就是未來的全部，那麼老一輩是否就要滾開？這就是理想世界嗎？」他認為社會需要不同世代的人一齊改變，年輕一代和長輩共生而非鬥得你死我活，才能為香港踏向美好的將來，否則無法拆解霸權輪迴。
陳祖為則要求學聯先檢討再觀察，「先要拆學聯是否言之尚早？」。他指組織的重要性是傳遞經驗以不斷學習，否則會形成「mess society」。
記者：鄧凱文、謝蘊然