圖：執業大律師、法政匯思成員黃瑞紅
（獨媒特約報導）康橋之家前院長張健華被指涉嫌與中度智障女院友非法性交一案，律政司最終決定撤消起訴。另一宗性罪行案件，飛鏢老闆李潤堅涉嫌迷姦女客人，原被控告強姦，後改認非禮罪。法官引述報告形容被告品格良好；李潤堅最後僅被判240小時社會服務令。兩宗案件引起爭議和廣泛討論，令人關注現行法律不足以打擊性罪行。國際特赦組織香港分會晚上舉行講座討論，執業大律師、法政匯思成員黃瑞紅在會上表示，案件反映香港的司法制度在處理性罪行有不足的地方，並認為現行相關法例較古老；又質疑法改會已提出多項改革多年，但政府卻視而不見，簡接造成康橋之家事件。
黃瑞紅提到，性交的定義是男性陰莖進入女性陰道，其中在康橋事件中，如果要入罪便要證明「進入的過程」，但鑑於受害人無能力說出「進入的過程」，事件中的受害人更是未能出庭。她續指正因為康橋事件受害人未能出庭，令案件缺乏直接證供，即使有精液的紙巾作證物亦不足以落案控告。黃認為康橋事件突顯法例的漏動及程序不足，所以必須修例。
法律改革委員會轄下的性罪行檢討小組委員會日前發表《涉及兒童及精神缺損人士的性罪行》諮詢文件，當中包括和殘疾人士有關的性罪行涵蓋性交以外的性行為；希望改革能保障容易受傷害的人應受保護，免遭性侵犯或剝削。
黃提到現行法例中，「恐懼中的證人」(witness in fear)、兒童和精神上無行為能力的人(mentally incapacitated person)，可以用錄影作供，即警員會用「傾計」的方式，並有臨床心理學家在旁教導發問。她認為，雖然受害人及後在上庭時不用再作供，但仍需接受辯方盤問。「今次康橋受害人係無能力出庭，所以法庭就唔考慮證供。」
黃瑞紅稱在審訊過程時，受害人遭到辯方盤問，要重複面對難堪的過程及在傷口上「來來回回」，實在不容易面對。她又解釋指，現時的「局限」是受害人始終要接受盤問，但強調盤問是確保公平審訊的重要部分。她提到，被告沒有聘請律師的話，可以直接盤問受害人，並會問及和受害人之間在案件以外的「過往性經驗」。她質疑這有可能和案情無關，而外國亦早已修改做法，認為這都是需要重視的問題。
黃瑞紅提到，受害人在落口供時，警員對性別有否足夠的認知同樣重要，因為一旦搜證出錯，會令案件受到影響。黃表示，一般市民都不易明白和了解相關法例，受害人及精神上無行為能力的人自然更難理解。
另外，她解釋指強姦罪在審訊時的重點是「同意與否」，但被告有可能顯示得較為真心真意，便能打動陪審團，法改會的修例建議加入客觀因素，包括考慮受害人的感受。
黃瑞紅最後指，法改會多年前早已提出修改法律，但政府卻遲遲沒有推動修例。她認為法改會的建議如果在2014年前已成為法例，便已能處理康橋事件。「我都好想知點解未修例，政府好似覺得有其他更重要的事情要處理吧。」
新婦女協進會執委區淑虹則指，康橋之家事件反映女性殘疾人士在社會保障及法例上有不少漏動。她認為需要有具性別角度的法例作保障，在審訊過程中需要有配套，避免受到二度傷害，並希望籍此能令政府加強對院舍的監管。
她續稱，政府在處理這類事件上需要足夠的政治承擔，政府亦需要投放更多資源作婦女充權。區淑虹又認為，今次事件的憤怒是推動性別主流化的動力。
關注婦女性暴力協會總幹事王秀容認為，要有法例保障的話，亦需要整個社會作配套才能做到。談到飛鏢老闆涉嫌迷姦女客人案，王秀容認為社會對性暴力誤解十分嚴重，普遍會認為女性沒有好好保護自己，對於迷姦更甚，受害人在報警時已需要很大勇氣。
王秀容認為，警察對處理案件時需要更多專業訓練，例如評估報案人的身體及精神狀況是否適宜作落口供，並能分辨他們的情況是否受到藥物影響情緒。
記者：麥馬高