（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆、游蕙禎上星期被高等法院原訟庭裁定立法會議員資格失效，兩人提出上訴，案件於昨日開審，今日續審，押後至下周二或周三頒佈書面裁決。若屆時任何一方要上訴至終審法院，法庭將於翌日處理上訴申請。
政府：法庭必須遵從釋法
代表梁游的資深大律師潘熙和戴啟思昨日已分別作出陳詞。代表政府一方的資深大律師余若海今日陳詞時指，釋法是建基於《基本法》之上，故法庭必須遵從。余又質疑上訴一方稱監誓人是最終仲裁者的說法，指監誓人有確保宣誓合法進行的責任，但並非等同他有法律權力裁定宣誓者是否拒絕宣誓，而立法會議員符合資格與否是「憲制問題」，不是立法會內部事務。余又反駁潘熙指《基本法》104條的「依法」不包括《宣誓及聲明條例》21條，指104條中有「必須」字眼，意旨任何人不遵循將有法律後果，不能重新宣誓即承擔該後果。
代表上訴一方的戴啟思及潘熙則再次強調不干預原則。潘熙重申，是次釋法內容是對香港法律的補充（new provision to law），並非釐清現行法律的不清晰之處（solving ambiguity），故沒有追溯力，不適用於本案。
潘熙再反駁余稱立法會議員資格是「憲制問題」，指混淆了「憲制問題」及「憲制要求」，而法院只需考慮後者 。潘又指，釋法第二（四）段寫到，監誓人有責任「確定」宣誓是否有效，而「確定」在此為動詞，代表監誓的行為。
梁頌恆：法庭應以普通法給予公眾解釋
梁頌恆及游蕙禎於庭外見記者，表示相信香港的司法制度。他們指，已有心理準備案件會上訴至終審法院，但法庭有職責在普通法中給予公眾一個較好的解釋。
梁頌恆認為，自政府與律政司提出司法覆核一刻起，香港憲政危機已一直存在，必須處理。他舉例，若日後廿三條立法具有追溯力，許多反北京立場的傳媒亦會陷入危險，「如果唔解決，對香港好危險」。
梁頌恆又表示，尊重前港督彭定康指港獨不智的言論，認為不論港獨、民族自決是否可行，也不能否認不少人在選舉中支持他們，而香港在爭取民主過程中，始終需要處理中港關係，並不是不提便可解決問題。
立法會行管會昨日通過向梁游二人討回全數薪津合共186萬，梁頌恆表示沒有「無聊時間處理幼稚事情」，但一定會申請暫緩執行追討事宜。梁又指，行管會10席中，保皇黨佔7席，「要求合理解釋才是最不合理的事」。
記者：鄭樂煒、李正雯