（獨媒特約報導）古諮會今日下午開會，討論面臨業主清拆的北角舊皇都戲院評級。古諮會歷史建築評審小組原建議戲院評為二級歷史建築，但會上多名委員均要求評作一級歷史建築，並在過半數贊成下獲通過。
古諮會在今年四月，曾建議將舊皇都戲院評為三級歷史建築，但在4月18日的會議上，多名委員建議評為一級歷史建築，主席林筱魯最後押後評級。評審小組在十二月「修正」，建議評為二級歷史建築。
委員：仍保留建築特色
在會議上，古蹟辦歷史建築組館長（歷史建築）伍志和稱，舊皇都戲院的停車場在1959年已改建為商場，從屋宇署的圖則來看，結構大致完整，但內部和氛圍有很大改動。
委員、測量師黃比認為，考察時發現戲院保養良好，應評為一級歷史建築，而且設計符合綠色建築的趨勢。黃比又認為舊皇都戲院是類似利舞臺的情況，對北角及娛樂歷史有重要價值，笑言它一直在活化，從內裡的商舖變化可見一斑。
委員、建築師王紹恆提到，考察時發現戲院樓梯仍保留特色，建議評作一級。委員林中偉表示，外觀是戲院的最大特色，拱形及拋物線用在建橋較多，民間建築較少。
見證香港娛樂事業興衰
委員鄧淑明問伍志和，既然委員考察的意見正面，為何不評作一級，又質疑評審沒有提及相關的社會價值。委員、浸大歷史系教授鍾寶賢認為，戲院創辦人歐德禮對香港娛樂事業有很大的重要性，如帶了很多藝團來港表演。
委員倪以理表示，舊皇都戲院的興衰，說明了香港電影及舞台事業的興衰，值得評作一級。委員、中大歷史系教授何佩然認為，舊皇都戲院是戰後殖民政府在中環以外，開發娛樂事業的重點場所，反映城市規劃和娛樂事業的關係。
委員、前香港歷史博物館總館長丁新豹認為，皇都戲院其實沒有甚麼特別，但在璇宮戲院時期，劇團的表演是全港性，而且是該時期唯一現存劇院。
委員鮑杏婷對皇都的價值得到廣泛討論感到高興，強調它應獲得應有的評級。然而，前油麻地戲院已評作二級歷史建築，長洲戲院及粉嶺戲院則為三級歷史建築，鮑認為，小組必須說明當中的評級準則。
古蹟辦執行秘書（古物古蹟）蕭麗娟稱，前油麻地戲院的延續性、用途得以保留及改動都比較少，所以評作二級歷史建築，強調小組是根據一貫的準則作評級。伍志和又稱，評審小組認為舊皇都戲院只屬地區性戲院，不是全港性戲院。
古諮會最後投票，14名委員同意決定，建議評作一級歷史建築，將展開為期一個月的公眾諮詢。林筱魯會後對記者承認，因應社會價值的評審，委員未能有「一把自己感覺舒服的尺」，希望政府成立基金研究戰後樓宇的特色和歷史，有助往後的評審工作。
陳淑莊：不排除藉升級換地
公民黨立法會議員陳淑莊對於戲院升格表示歡迎，認為古諮會「終於做返啲好事」。但她質疑古諮會對擁有130年歷史的中環閣麟街民房遺跡不作評級，對此感到失望，又認為保守的委員竟然支持升格戲院，卻反對閣麟街的評級，「不排除升級就係搞換地，中環就舖路俾市建局，全部都只係發展。」
記者：麥馬高