攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）行政長官梁振英發表施政報告，建議思考利用郊野公園內小量生態價值不高、公眾享用價值較低、位於邊陲地帶的土地用作公營房屋、非牟利的老人院等非地產用途。本土研究社陳劍青斥梁振英是「擺窮人和老人上檯」，違背當初任內不發展郊野公園的承諾，擔心一旦發展郊野公園，會觸發骨牌效應。
梁振英在施政報告記者會上指，對郊野公園的觀念是「不加不減，只加不減」。自己並非不發展棕地，又以橫洲事件為例，指棕地涉及很多經濟價值及效益，動用棕地需考慮建築界及運輸界需要。
林超英支持 稱事前必須諮詢
中大地理與資源管理學系客座教授林超英則稱建議可以接受，認為方案沒有違反「不能減少郊野公園」的原則。一直反對發展郊野公園的林超英表示，贊成該建議的前提是政府沒有減少、甚至增加郊野公園面積，和能夠提升康樂及教育價值。林超英強調，政府如要劃出任何一塊郊野公園作發展，在事前都必須作諮詢，而非「一張支票任佢開」。
但陳劍青不同意林超英的看法，擔心開發郊野公園邊界後觸發「骨牌效應」，又形容做法製造社會對立之餘，更違背《2030+》（跨越2030年的規劃遠景與策略）意向。陳劍青指在《2030+》中，政府從未提及任何郊野公園發展，自己聽到施政報告後「打咗個突」。
陳認為，當時還是發展局局長的陳茂波曾承諾，任期內不會「考慮」發展任何郊野公園，但今次建議反映政府有計劃地開發郊野公園，以公眾利益為名將「擺窮人、老人上檯」。
陳劍青又指，報告中提到將佔地500公頃的紅花嶺納入為郊野公園，但認為在實際上，紅花嶺即使不劃為郊野公園，亦是具生態價值的山林資源；而用作起樓的郊野公園邊陲卻會受到實質破壞，呼籲市民不能被「以地易地」的說法蒙蔽。
梁振英念念不忘發展郊野公園
梁振英在2012年的競選政綱中曾表示，將「有效保護郊野公園及具生態及其他價值的土地和水體，長遠規劃可供開發的土地」。他在2015年時，又稱郊野公園和起樓是「魚和熊掌不可兼得」，指有400平方公里郊野公園生態價值、景觀價值較低的郊野公園可供起樓。
中大學者：應首選發展棕地
行政長官參選人、新民黨主席葉劉淑儀早前亦在政綱中表示，建議可發展接近市區的綠化地、林邊地及郊野公園。中大地理與資源管理學系副系主任伍美琴則對獨媒表示，可以接受納入高價值土地的補償方案，但強調首選是發展已被破壞的棕地。伍認為香港公營房屋短缺，老人設施亦適合興建在安靜、綠化的郊野公園附近；在人口老化嚴重的情況下，興建公營房屋及老人設施是適合做法。
此外，對於梁振英在施政報告中提到市民應重新思考土地利用規劃，她指政府應先改變規劃觀念，不應以發展郊野公園為前提。「如果喺芬蘭，你提出咁嘅概念（先發展郊野公園）會暴動！」
記者：鄭樂煒