（獨媒特約報導）教育局早前宣布，將去年收良版 TSA 擴大及推展到全港小學，並改名為「小三基本能力評估研究計劃」 (BCA)。教育局局長吳克儉強調並非復考，稱去年的計劃反應正面；參與學校並無出現機械式的操練情況。教協及家長聯盟反對復考，呼籲當局懸崖勒馬，立即停止復考；並不排除發動罷考。
立法會教育界議員葉建源表示，TSA 推行多年來帶不少禍害，摧殘學生健康。他批評吳克儉今次是用研究之名行強制之實，沒有給機會予校長、老師、家長和學生作選擇，全部被迫進入研究中，令人對教育局失去信任。
葉建源續稱，學習應由課程帶引評估，不應本末倒置；舉例指初小的中文科，學生可學習「寫信」，但 TSA 課程則是考核「寫便條」。葉認為「寫便條」在日常用途較少，學生被迫學習特定格式。
吳克儉日前表示，BCA 是擴大研究，並不是「復考」TSA；資料不會用作評論學校的表現，學校不需要進行額外的操練。他指學生不需額外購買TSA補充練習，亦不存在「操練」的疑慮，皆因 TSA 只是「日常的教育之一」
葉建源指出，有老師反映在教導 TSA 課程時有罪咎感，認為很難培養學生的興趣，「不應教的便教哂，係咁教格式」。他認為 BCA 是欺騙市民，解釋指早在2000年已有 BCA，並分為 TSA及 SA，即系統評估及學生評估；而 BCA 已涵蓋了兩者。葉建源質疑今次的改法離奇：「TSA 本身就係 BCA 的一部分。」
家長聯盟質疑委員會認受性
家長聯盟代表湯頌儀稱，家長曾經出席不少會議反映意見，包括立法會公聽會等，但教育局從沒正面回應家長的聲音。「就淨係聽支持 TSA 的聲音。」她質疑 TSA 專責委員會的認受性，認為當中的委任學者都是特別支持 TSA；包括中大教育心理學講座教授侯傑泰。
湯頌儀又認為，教育局的所謂約章和舉報機制都十分荒謬，斥做法是撕裂家長和學校的關係。「教育局唔信老師，仲叫家長舉報，你話家教關係點行落去？」
馮偉華：改個名就當新嘢
教協會長馮偉華則稱，多個研究結果均反映 TSA 已經異化，但教育局卻以此作測量學校成績，直接令學生操練過度。他提到，學校在殺校和縮班的壓力下，難以「不加操」。馮批評教育局是閉門造車，「改個名就當新嘢，真係荒謬」。
家長聯盟成員張文青表示，早前曾發起網上及社區簽名運動，收集了近20,000多個簽名。她透露，已獲得197個選委支持取消 TSA，包括社福界、高教界、教育界選委，及部分衛生服務界、工程界、法律界和資訊科技界選委；並爭取和四名特首參選人會面。
特首參選人胡國興曾批評吳克儉，「難道唔可以比大家呌下氣？」，斥他聽不到同學、家長、老師有幾辛苦。教協和家長聯盟將組成「各界反對復考小三 TSA 大聯盟」，並不排除發起罷考及罷做疑似 TSA 的功課。湯頌儀更表明：「如果罷考，好有信心會有很大迴響。」
記者：麥馬高