（獨媒特約報導）立法會福利事務委員會昨晚探訪露宿者，秘書處安排了議員到露宿者臨時收容中心、劏房和深水埗通州街天橋，香港的露宿者和低收入人士在過著怎樣的生活？在繁華背後，院舍、劏房和天橋底均記錄著這城市的哀歌。
先來看看一些數據，香港目前有多少名露宿者？根據社會福利署和非政府組織的登記紀錄，截至上年年底，全港共有908露宿者。
而香港目前有三間社福機構，包括救世軍、基督教關懷無家者協會和聖雅各福群會，在社署的資助下，各有一隊露宿者隊為露宿者提供綜合服務，協助他們的起居生活。
臨時收容中心
議員們第一站先去到大角咀救世軍怡安宿舍，宿舍位於海富適場內，這可說是一個鮮為人知的地點，當中共有40個宿位，大多為上下格床，月租約為1,735元；宿舍由四名看護和一名社工作全日24小時服務。
再來看一些數字，全港目前共有630個宿位，當中有408個是非政府機構自負盈虧的宿位，222個是資助宿位，而怡安宿舍屬於後者。然而，政府規定每名入住期最長只能為6個月。
一眾議員向院友了解情況時，院友盧先生嘆道，自己早已面對現實，指排了兩年半公屋仍然未能獲得上樓機會。他私下更對記者說，還有1個月便要離開院舍；感到有點㥬惶。「希望係續期前，能夠上到樓啦。」
街工的梁耀忠便質疑，院方沒有紀錄院友離開宿舍後的去向，認為有責任了解露宿者的情況，斥制度十分離譜。「其實半年之後，講得好聽就自力更生，但你同趕佢地走無分別呀嘛。」
露宿者要脫離露宿生活，自力更生，政府倒說得容易，實際卻是無比艱難。香港的土地問題遠近馳名，劏房更標誌著這座亞洲國際都會在繁華背後的陰暗面。
劏房
離開怡安宿舍，一眾議員轉到長沙灣，探訪永輪街的劏房。唐樓和劏房，原來只是一線之差。因為空間有限，他們只能分批作探訪，記者亦不能同行。社工更叮囑不能大聲說話，怕騷擾休息中的住客。他們拿著電筒，在黑夜的樓梯搜索。
在接近20分鐘後，議員們從那棟唐樓走下來時，都彷彿若有所思。有記者忍不住問：「不如講下個情況？回應下？」
「個啲係人命嚟嫁。」社福界的邵家臻指，港人或許對「劏房」一詞聽到盲目，但現實情況是水深火熱。他提到，劏房內的木蛩問題嚴重。「入面成地水渠，求其用啲木搭，瞓係木板上面就叫做一間『房』」他慨嘆「不禁明白點解瞓街好過劏房」，斥責政府沒有當露宿者是人，只當他們是廢料。
香港眾志的羅冠聰表示，劏房的環境十分惡劣，內部如同棄置單位。「《籠民》幾十年嚟都存在緊。」他強調，露宿者是社會的受害者，而不是政府眼中「制度下的失敗者」。羅又認為，情況更有越來越嚴重的趨勢，希望政府能正視。「將心比心，就會明白居住權係人權。」
「入面好暗，其實劏咗幾多間都唔知。」劉小麗認為，政府的宿位不足，而且只能入住半年未能真正協助露宿者。她續指，參照外國情況，一般需要兩年才能稍為自力更生，長遠必須提供更多宿位。「唔該政府唔好再虛偽地掩耳盜鈴，呢啲就係政府要認認真真做的民生工作。」
劉小麗更認為，政府應該探討露宿權，「點解唔可以劃個地方就俾佢地瞓呢？如果迫人瞓劏房，同推人去沼澤無分別。」
新民黨的田北辰則參與港台節目《窮富翁大作戰》，瞓過劏房，做過清潔工。今次舊地重遊，他表示劏房的環境很離譜，「行入去都一陣味，又無電梯，好惡劣」。田北辰認為，香港的貧窮問題嚴重，政府需要考慮推行局部租金管制。
同常被指離地、同為新民黨的容海恩則稱，較關注治安和衛生問題：「又癮君子，又食煙。」她希望政府能多建中轉屋和臨時房屋，讓露宿者能有瓦遮頭。
「唉也，好驚有蛩呀，帶咗返屋企點算呀。」回到車上，在往下一站出發時，容海恩問到沾上木蛩衣服的處理方法。
天橋底
離開劏房，下一站是通州街天橋底。在去年11月底，在橋底發生一場火警，有露宿者的木板宿位被燒成灰燼。食環署被批評在9月時，用鐵馬圍封，令露宿者逃生亦有困難。
曾經是露宿者的文仔表示，食環署和警察的騷擾和驅趕手法層出不窮，先是每晚查身份證三次、臨天光前洗地和直接充公財物，令本來沒有家的露宿者再次無家可歸。
沿著通州街天橋底走，往大角咀方向的是本地露宿者，往荔枝角方向的大多是越南和外籍人士。然而，深水埗布市場在今年內將由欽州街臨時小販市場搬到通州街，屆時僅有的露宿點亦沒有了。
「我細個的時候，香港無咁多豪宅，依加就不斷起私人樓。」醫學界的陳沛然嘆道，政府若然不認真處理香港的房屋問題，露宿者只會有增無減。
他強調房屋、教育和醫療都是很基本的問題，更形容「這是個吃人的香港」。「啲木板係建築廢料，仲有蟲同蟻。」陳沛然十分關心劏房戶的健康，擔心他們的皮膚和氣管長期在不佳的環境下會有嚴重疾病。
立法會福利事務委員會將會在下星期一討論「為露宿者提供的社會福利服務援助」，委員會主席邵家臻重申，露宿者議題過去從未列入會議議程，希望部門不要再互相「射波」，認真探討和落實相關政策。
記者：麥馬高