（獨媒特約報導）民政事務局向立法會民政事務委員會提交文件，擬申請319億興建啟德體育園，其中擬舉辦球賽及演唱會、座位5萬的主場館使用率備受質疑，朱凱廸指本地球賽觀眾平均不足2,000人，工聯會陸頌雄亦指足球界使用主場館的意欲低，社民連梁國雄則指園區必須會「搞出個大頭佛」，西九有足夠戶外地方舉辦音樂會，園區「又唔俾人食煙，又唔俾人飲酒，聽咩音樂？」
啟德體育園區的主建築包括可容納5萬人的主場館、一萬人的室內體育館以及公眾運動場，預算造價319億，園區成本由政府承擔，但擬交由私人營辦商設計、建造及營運。
民政事務局局長劉江華稱，香港大球場及伊利沙伯體育館建於上世紀，香港已經有三、四十年未有大型建設，需要新建體育園，當局認為由承辦商管理功效更大，更能面向國際。
多名議員質疑5萬人主場館的使用率及設施是否能配合本地足球賽，朱凱廸指本地球賽觀眾平均不足2,000人，更重要的是足球的土壤而非硬件。體育專員楊德強無正面回應，稱2013年舉辦的英超挑戰盃受歡迎，日後除表演賽外亦或會安排香港隊的世界盃外圍賽在啟德主場館進行。
工聯會陸頌雄亦指足球界對使用主場館意欲低，外隊訪港的比賽有限。他又指公眾運動場的觀眾席遠離草地，要用望遠鏡觀賽，形容是小西灣及將軍澳運動場「趕客」的翻版。
圖：位於港島東的小西灣運動場，設有近一萬個座位
工聯會何啟明則指英國的溫布萊球場在2007年造價為8億英磅，折合約77億港元，認為主場館造價不算高，但引述前曼聯球員里奧費迪南稱，在足球場舉行演唱會及欖球賽令草地受損，體育專員無正面回應，僅稱主場館每年30個活動日中有16日與體育有關。
社民連梁國雄則批評當局浪費時間，批評何啟明引述溫布萊球場，「人地有歷史㗎，你地琴晚有無睇波㗎」，並非憑空興建一座球場就能成功。梁國雄又批評體育園區必然是「大頭佛」，指西九文化區有大量戶外土地，能夠舉辦大型戶外音樂會，批評當局不知外地的習慣，「又唔俾人食煙，又唔俾人飲酒，聽咩音樂？」
議員亦質疑園區交由單一承辦商的安排，公民黨陳淑莊及民主黨鄺俊宇憂慮會成西九翻版，梁耀忠則批評園區成本高昂，對當局稱日後會成立監察小組監察營辦商的安排十分擔心，「 領展你又話監察啦！」
香港眾志羅冠聰認為是迪士尼翻版，指園區建造費「非常貴」，又要求提供顧問報告全文，劉江華竟回應稱如超支會再視乎情況作安排。
新民黨田北辰亦批評園區一如迪士尼，「迪士尼我已經好慶。」指一旦設計不善，將難以解決日後營運的問題。田北辰又指當局的招標文件十分荒謬、存在漏洞，指日後盈利才會與政府分額，而非設有「包底」的分帳，令營辦商不會全力推廣，政府則承擔了土地及大筆建造費，形容是「免費午餐（free lunch）」。
旅遊界姚思榮認為收支平衡十分重要，指巴西舉辦世界盃及奧運會後有不少運動場荒廢，又要求重建大球場後才清拆灣仔運動場。
民建聯劉國勳詢問園區超支的安排，以及有多少間有能力公司承辦，又要求園區增設游泳池。劉江華稱如今年度批出319億款額，會令估算較準確，相信不會超支。民政事務局常任秘書長馮程淑儀則稱有相當多的公司有興趣。
人民力量陳志全對園區選址啓德有「好大意見」，又詢問當局申請撥款程序。馮程淑儀回應稱會先提交工務小組，獲批款再進行投標。
教育界葉建源則指，體育設施本身提供一定的社區服務，例如供學界使用，詢問會否予學界優先租用及維持現有收費水平。劉江華稱會有指引，馮程淑儀則稱會規定室內體育館有三分之二的時間須進行體育項目。
謝偉俊則批評議員「又要老婆靚，又要利是平」，認為盈利及公眾使用上難以平衡，不過他指如場地租金便宜，並盡量使用所有時段如通宵時段，可獲較高的租用率。
劉小麗要求將承辦商合約年期縮短的動議，不獲委員會通過。
【啟德體育園】
〈斥資319億 立法會下周一討論〉
〈全年有幾多場足球賽 可以坐五萬人？〉