圖：去年10月，社工及市民在社署外集會，促改革私人院舍制度
（獨媒特約報導）私人院舍問題多多，近年爆發劍橋護老院及康橋之家虐老事件。當局點應對？社會福利署向立法會申請增設助理署長職位，月薪達16至17萬，領導「 牌照及規管科」，以及一隊由退休紀律部隊組成的隊伍巡察院舍。民主派議員批評政府迴避真正的政策問題，工黨張超雄譏當局對巡察的形容「好似對付恐佈份子咁，洗唔洗要飛虎隊？」
2015年，《明報》揭發大埔劍橋護老院虐老，把全裸的長者推到露天平台等候洗澡，護老院及後被釘牌。2016年，另一私營安老院舍康橋之家爆發性侵事件，社署最終不予續牌。
目前在社會福利署根據《安老院條例》及《殘疾人士院舍條例》下規管的院舍，分別有732間及310間，共提供89,000個住宿照顧宿位。社署建議增設「牌照及規管科」，規管由社署發牌或註冊的院舍及中心，並向立法會申請增設一名助理署長的編外職位，月薪達16至17萬，每年開支268萬。該科又會設立39個有時限職位，連同助理署長一職每年額外開支約3,791萬。
文件提到署方開始進行的監管措施，包括以合約形式聘用「具備豐富調查經驗和技巧的退休紀律部隊人員」協助督察巡寫院舍，又稱會考慮裝稱閉路電視、跟進投訴及搜證。當局在會上稱目前聘有8名人員，全屬前警務處人員。
今早立法會人事編制小組委員會討論建議，民主派議員質疑署方「開位」理據，社福界邵家臻質疑署方稱新增職位後可以加強巡察，質疑「依家係咪無巡察」。工黨張超雄則指署方的監管措施「好似對付恐佈份子咁」，認為增加監察人手不是真正解決的營院舍問題，真正需要增加的職位是照顧者。他指現時署方對私營院舍的訂立的標準「低到無輪」，例如晚間人手對院友的比例是1比60。
公民黨郭家麒指，私人院舍的運作邏輯是建基於剝削老人家，「唔係解決根本問題」，認為加強監察的建議荒謬。郭家麒認為真正解決問題是將私人院舍變為受資助或政府院舍，「禍首係政府政策」、「依家做老人院舍唔係好鍾意老人家，而係有錢搵。」
社民連梁國雄指，行政長官選舉中沒有「最弱勢既人的代表」，「 無票既人非常之卑下」，批評署方明知私人院舍會刻薄員工或老人家，「大舜治水唔係起堤，而係因勢利導。」質疑署方即使取消私院牌照亦沒有善後措施，「淘汰院舍後老人家去邊？」張超雄亦指，署方不敢取消院舍牌照，亦無能力接管院舍，根本無法解決私人院舍質素低下問題。
會議進行逾一小時半，仍未進行表決。工聯會郭偉強促盡快通過，議員不要「問到篤」，又稱署方未有足夠人手不可能回答所有問題。民主派議員則表明不反對增設職位，但促當局跟進政策性問題，最終在會議結束前獲通過，將提交立法會財委會審議。