（獨媒特約報導）今年中大學生會三莊選舉，學生報有兩個候選內閣參選，在選舉後期爆出卧底風波。選舉投票期完結前三天（2月21日），在Facebook「CUHK Secrets」專頁上有人匿名爆出2號候選內閣「螢」的內部通話訊息[1]，其後上屆學生會幹事會會長周竪峰、1號候選內閣「破駢」與及一些其他同學以通話訊息內容指控「螢」涉嫌選舉舞弊，向中大學生會代表會投訴；2月25日開票，「螢」獲得2,057票，以1,003票之差擊敗「破駢」 勝出選舉；及後周竪峰、「破駢」及另外7位同學分別提出選舉呈請，代表會審議「破駢」提出的呈請後，在3月10日宣佈「螢」行為失當，因選舉內有不公情況出現，推翻學生報選舉結果。[2]
劇情後來更峰迴路轉，3月14日，「螢」其中一位莊員何正男上載大量「破駢」的通話記錄，揭發何本人就是「破駢」派往「螢」的兩名卧底之一，於2月21日洩漏的「螢」通訊記錄，正是另一名卧底所為。何正男稱他因不忿前學生會會長周竪峰、「破駢」總編輯任寶泉及莊員吳倪臻以卑鄙手段影響選舉，甚至在選舉結果被推翻後仍不斷於追擊「螢」，故選擇公開他所持有的資料，讓中大學生知道今次選舉的黑幕。
「破駢」在選舉期間一直指「螢」是「嫡系莊」、因循守舊、排除非左翼觀點，同時標榜他們的內閣沒有立場。「螢」則堅持作為「倡議型」媒體的理念，在政綱裡他們說：「——透過調查、報導的手法，了解並集合中大同學的想法，促進公共討論，從而推動校園以至社會的改革。」。卧底事件爆出後震驚全中大，本文找來「螢」兩位副總編輯，談談到底「螢」的同學如何看待這場選舉，及對卧底事件的看法。
受訪：
霍穎婷（Hazel），英文系二年級，「螢」副總編輯
黃柏熹，文化研究一年級，「螢」副總編輯
霍穎婷（Hazel）與黃柏熹兩位同學，從去年九月開始參與中大學生報（下稱「報社」）傾莊，後來決定組莊參選。Hazel自言自小是「溫室小花」，中學時一直與世無爭，直到雨傘運動時算是受到政治啟蒙，但都是有點「盲撐」，對事件的思考並不深入。前年她入讀英文系，有師姐帶她認識香港另一面，參觀基層社區、受重建影響的衙前圍村等，讓她開始關心社會時事。到後來參與報社校園記者計劃，初時很多有關編輯的討論她都未能掌握，卻認為持續參與可以訓練自己思考，於是開始嘗試寫自己並不擅長的中文文章，到year 2 開始傾莊。
柏熹的經歷有點不同，他是前學民思潮成員，反國教時還是中學生，放學與其他同學一起去公民廣場集會，後來學民思潮招募地區義工，他就加入了組織，也有參與其時學民的媒體《破折號》的編採工作，撰寫關於社會議題的文章。他指自己在中學時已喜歡寫作，日後亦想從事相關工作，希望在大學時有機會嘗試。去到報社傾莊，他形容：「中大學生報與他參與過的出版工作很不同，高度高很多，沒見過學生媒體做到這麼高要求，傾文章如何寫傾很久，也要執文執很多次。」兩位同學都認為，報社對各種議題討論深入認真，編採寫作工作嚴謹，是加深他們想參與報社工作的原因。
圖：黃柏熹與霍穎婷
傾莊與砍莊
他們經歷的傾莊與以往報社傾莊大致相同，在九月開始就會有每週定期的討論會，由現莊、老鬼及不同嘉賓帶領討論各種校園及社會議題，過程中也讓有興趣上莊的同學交流意見。
Hazel指，一些「破駢」的同學，包括總編任寶泉也有來參與傾莊，任寶泉一直指控報社老鬼「揀卒」，排除不同意見的同學，限制其發言。但事實上在傾莊的過程裡，對Hazel和柏熹來說，能不能留下來一起傾，一起組莊，最重要的關鍵是溝通態度。
柏熹指，任寶泉來傾莊的時候，一直帶著很大敵意，同為本土立場的何正男則展示出可以溝通的空間。「我們覺得如果是傾到偈又信得過的人，學生組織是可以容納政治分歧的， 因為香港社會現在就是這樣（溝通空間窄），如果我們能夠做到良性討論而非敵意討論，那件事會更加好，我們支莊不是所有人同一個政治立場。」柏熹續指：「就算是否做六四特刊也未傾好，我有嘗試去說服他們，但也未傾好[3]，所以你就見到其實所謂覺得我們得一個想法的講法完全是錯。」Hazel 亦補充，「螢」的政治光譜很闊，year 1的同學被打成「左膠」，她覺得好慘。
雖然現在回憶，Hazel也會疑惑何正男是否為了迎合他們，才展示出可討論的空間，但她眼中，這個分別是很重要的：「他那時看了上莊的六四特刊，覺得扭曲了本土派論述，就來討論，他抱著一個想溝通的心態， 大家會有磨合，例如他可能也會意識到階級論述對社會議題的影響， 我也知道了一些從未聽過的本土派論述，不代表接受，但會有溝通。」
後來任寶泉就另組內閣參選。去年12月，「螢」內閣大致成形，雖然選舉將至，他們仍將大部份精力，放於討論辦學生報的理念和方針。
理念與選舉策略
「我們認為要報導事實，我們相對沒有經濟／巿場壓力，應該報一些關心弱勢的新聞，往往強勢的人就是有很多media coverage；弱勢那邊，如一般巿民或被迫遷的人話語權很細，學生媒體有資源和身位去報導。亦想報多點校園新聞，大家都身處同一個校園，很多事未必知，例如校政我自己都很少參與。中大學生報的身位可以獲得一些資料，甚至推動一些行動去改善校園環境。」Hazel這樣形容她的理念，而柏熹就認為：「就算中大或香港，都有很多媒體，跟進不同議題，會想報導一些外面的媒體很少留意，但和中大同學有關的新聞。」至於社會議題，他這樣想：「香港高度資本主義化有很大問題，我特別關心老人問題，有段時間會看相關資料，在日常生活也會特別留意。對我來說在香港老人的情況社會討論很少，很多都是資源分配問題。另外讀了文研後，也會想多了性別問題，香港性教育落後，對性別議題敏感程度不夠，好像之前就欣宜的討論，我相信有很多人都不會用性別角度思考，想接觸／推廣這方面議題。」
他們想像未來若可進行報社的工作，最希望是讓學生報更多人看，讓校園變得更好，這些講法有點空泛，但指向的是建構一個更緊密的校園，讓大家對身邊發生的事更有感受和想法，打開一起行動和爭取權益的可能。
選戰開始後，兩支莊的競爭頗激烈，也令「中大學生報」到底應該是怎樣，在校園裡出現了以往少見的討論。Hazel在選舉期間著力多與不同同學溝通，有時搭校巴也會和坐在旁邊的同學聊天，也接觸了不少非本地生同學：「例如有位食素的印度同學，他已經year 4，在他year 1時中大的素食供應仍很差，很多時就是飯加菜，導致他營養不良。我以為他是因為宗教原因堅持，他卻說不是，是因為對現時food industry不滿，才會營養不良下仍堅持，這些你不主動接觸傾偈是不會發現到的。」柏熹也表示：「 其實中大比想像中更有趣，那些小人物你平時不會知道他們在做什麼，例如去過Band Show活動訪問，搞手有很多諗法，例如他們在香港都會找很多獨立音樂去聽，你會覺得很有趣，因為我本身沒那方面的興趣，學生報就是應多些去做這些東西。」
選舉宣傳期間他們主力做校園新聞和訪問及做街站接觸同學，較少涉足校外議題。Hazel說一來宣傳工作困身難以離開中大，校園議題亦容易吸引同學注意力，他們亦認為要做有質素的社會議題報導，需要更多時間。一直下來的宣傳工作在同學間反應不錯，在街站裡為他們打氣的同學也不少，他們也有搞一些有gimmick但又真的和同學日常生活相關的實驗，例如去量度中大課室上課時的二氧化碳濃度，得到很大反響。當時他們的團隊士氣很好，直到2月21日，CUHK Secrets上出現「螢」大批內部對對話訊息截圖，他們開始被不停攻擊，指兩位報社現莊選舉委員利用公權力幫螢助選，又指「螢」稱自己沒有動用現莊人力物力，對話內容卻顯示現莊及老鬼有協助選舉工程，參與提出意見等。此時，這場選舉又進入了下一個階段。
回應選舉舞弊指控
當時選舉投票期只剩下三天，他們決定無論如何堅持到最後一刻。「破駢」的同學在街站不停針對網上爆料的內容對「螢」作出攻擊，Hazel 回憶選舉最後數天的情況：「繼續做街站，傾偈，爆出來的資料不是我們刊物想做的東西，也不是我們覺得選舉應該focus的一個點，繼續努力和同學講理念和編採方針等……同學若問有關舞弊的指控，我願意解釋給他聽，整件事中我們有什麼不足，我們為何會那樣做， 我認為我真心去講，至少我沒有呃你，誠實地面對選民。」
他們很快發出聲明回應指控[4]，對於選委沒有避嫌，參與了他們的通訊群組，透露了一些資訊，他們作出道歉，承認做法有不妥。至於擺放物資於報社會室及有現莊老鬼協助選戰，他們一方面認為章則內並無聲明這些做法違章，亦有作出馬上把物資移去其他地方儲存等相應措施回應。
2月25日，選舉結果公佈，「螢」以二千多票勝出。學生組織於3月1日換屆，「螢」當天也上莊了，柏熹說：「（面對多項選舉投訴）當時我們仍在想實體版出版及網上報導等等，我們都想出四月號，即使正在面對代表會審訊，大家都很疲累，但仍想守住選舉承諾。」
圖：「螢」在勝出選舉後，即要面對「官司」，「螢」曾收集同學聯署支持，但仍被DQ
代表會及選委會在選舉後處理相關的投訴，經歷數個會議審議後，裁定兩個報社選委行為失當、亦裁定「螢」有作出失實聲明，上莊「縫」借出會室給「螢」擺放物資亦被裁定行為失當，根據這些判決，選委會在3月10日作出裁決，因「螢」涉及選舉不公，推翻了這場選舉的結果。當時是「螢」面對最大動搖的時候，柏熹說：「到3月10日被DQ後即時要收回會室，一些人更落井下石，那時的心情是最沉重。」
回應推翻選舉的裁決，柏熹指：「就算到DQ，代表們的講法都沒有考慮到在我們身上發生的不當行為，對選舉有多大或多嚴重的影響，他們無去深究我們贏那一千多票是代表什麼。我自己覺得即使我們認同不當是有發生，另一部份，我們在選舉裡做了很多，準備了很多真誠的想法，怎樣令學校對我們提出的議題多些關心，或者對同學更加關心，這些應該佔更大部份。我自己想為何我們得到二千多票，一部份一定是因為理念而投給我們，相信我們會這樣做，這些我們是從來沒有呃人，真的想做下去，那部份對我來說是更重要。」
選舉本來就夠耗費心力，很多「螢」的莊員在宣傳期間已沒日沒夜地進行宣傳工作，被爆出通訊記錄後更加上龐大的心理壓力，他們無法知道訊息到底是誰洩漏出去，同時亦要處理去代表會應訊的相關文件，及回應網上的攻擊和指控。Hazel 指她自己也因承受不住壓力而要躲起來兩天，很多莊員都有不同程度情緒崩潰，無法兼顧學業，要向學系申請late drop。
何正男的爆發
3月14日凌晨，當時「螢」的莊員正在準備翌日到代表會上訴，這次選舉至今最後一個核彈才剛爆發。「螢」莊員何正男在網上上載了一份簡報，內容詳細闡述他作為「破駢」派到「螢」的卧底的整個過程，包含很多通訊對話截圖，明確指出「破駢」總編任寶泉與莊員伍倪臻策劃派出兩個卧底到「螢」，竊取其內部通訊，指使他們用不同手段妨礙「螢」的選舉工程。更有甚者，一直在選舉中積極追擊「螢」的前學生會主席周竪峰，一早已與「破駢」有聯絡，並教唆「破駢」以各種抹黑對方的手段去贏這場選戰，何正男亦指周竪峰是一早就與他相識，亦知道「破駢」派出卧底。
何正男將證據貼至「連登」討論區及CUHK Secrets專頁，震驚中大內外。不少人都會質疑，只是一場學生組織選舉，有必要採取這種手段嗎？
問到對間諜行為的回應，Hazel 衝口說出一句「無恥」，但那卻也不能單以兩個字去描述。「我不想賣慘，但我又真的覺得自己好慘，我到現在都不怪間諜，那兩個始作俑者才可惡，但對我都是有一定程度傷害，對團體也是傷害，這半年來都是拿真心出來對大家，大家之間有互信」。柏熹隨後拉闊一點去看事件：「 這幾年你可看到敵對、針對『左膠』的氣氛是很大，雨傘運動到現在， 我自己都見過不少。這件事發生時心情複雜，是一個信任問題，另一方面也覺得這事發生不意外，對方的敵對情感是很大，當然我不認同，我自己覺得政治不應是這樣，政治不應是講權術手段的東西，從國教開始都是講點樣令社會更好，包括一些……正義或者公正的想法，你這樣做與建制派與香港政府分別是否好大？我不是要想將他們作比較，但是要想清楚自己的行為是否符合對正義和社會公義的想法。」
事件爆出後，「破駢」總編任寶泉在接受中大校園電台訪問，仍表示他覺得自己所做的是「正義」的事，柏熹對此回應：「不會是正義，（這手段）其一利用了信任，其二就是裡頭有好多影響我們選舉的策略和做法，是以不正當手法做不正當的行為，怎樣都不可能說成是正義。」他續說：「我現在都傾向相信他（何正男），但也不知道是否很天真，對信任的影響就是這樣，我都會傾向想相信人，但不知會否是在重複犯錯……」他遲疑了一下：「這（去信任別人）是否一個錯？是否要用個引號去括起？」
旁人要去理解他們承受了的一切，實在不容易。
回歸理念，繼續向前
的而且確，過往幾年在香港公民社會裡，尤其在雨傘運動後形成派系撕裂，左右之爭一直甚囂塵上。組莊之時，「螢」的同學亦有就此討論，莊內既有不同意識型態的同學，如何共事？
「就算有分歧，能不能對大家的意見認識多些？當然也想說服對方，但我始終覺得香港社會無咗的就是溝通的空間。」柏熹指，雖然沒有仔細討論出版時實際狀況，但他們也會想，在報導議題時若有左右之爭，除了各自表述及歸邊之外，能否創造出一個真正有交流的空間？
這次的選舉卧底事件，也可能會對學界造成一定衝擊。他說：「我有這樣的憂慮， 由退聯到現在，大專學界由雨傘到現在是支離破碎，難以捲動雨傘時的人數或政治能量。這件事那種敵對的氣氛，是會破壞了以前建立的東西，例如對學生組織的信任，以前可能覺得都會以學生權益出發，關心社會議題，但現在見學生組織選舉都這麼骯髒，給人的觀感的確很差。你可以有你的政治立場，但也要想遠一點，如何可以帶動學界去再一次去大規模參與社會運動。現在就是很零碎，沒有了那個力量，但我也不知道怎樣做。」
或者可以這麼說，這次選舉中各種令人驚訝的事態，是牽涉社會上盤根錯節的關係，或者說，「螢」所承受的敵意，根本並非因他們在選舉之中失當行為而來，而是在更久遠的時間之中埋下。
3月15日，「螢」就選委會推翻選舉結果的裁決，向代表會上訴，被裁定上訴失敗，至此所謂司法程序宣告結束。中大學生會會章本來沒有補選法則，但今年代表會通過了臨時補選章則。「螢」兩位同學表示，他們仍在考慮是否參與補選，一方面是他們一班莊員已心力交瘁，另一方面也是考慮到，若顧及莊員們的成長及發展，以及想實踐他們提出的理念，參與補選是否最好的選擇？
經歷這樣的事件，即便是大家過後各散東西，也不是什麼難以想像的事。但兩位同學卻強調，他們仍然是在一起，想實踐選舉時提出的理念。是什麼令他們捱得過？
Hazel 說，某程度上這件事讓他們更團結，更懂得關心彼此的狀態和感受，柏熹笑著說他並不是這樣想，他覺得維繫著大家的，是耗費大量時間傾出來的，這支莊的理念。
「我地花了好多時間去討論自己想做些什麼，那些時間是不會消失，當那些東西是真的時候，這件事（卧底事件）不會影響核心想法，因為那是你的一部份。」柏熹的說法是，那些東西是來自「bottom of my heart」。
倒帶回去開票那天，兩位同學都說，沒有預料到會以一千多票勝出，Hazel 那天還要考試：「我初初以為會輸，那時我要考試，一邊考一邊幫自己做心理準備會輸，對面（「破駢」）說真的也做了很多功夫，試刊又好厚，我們又會覺得流出的通話會不利，會影響形象」，柏熹則相信，到最後一天最後一個票站，他們的票數都是贏，是同學對他們理念的確認，能給予他們信心。
對於老鬼干政的指控，回應時兩人都顯得輕鬆，報社以往的經驗對他們來說不是傳統包袱，老鬼提供的是思考的深度，在構思政綱的時候，老鬼會再三拆解他們的想法，讓他們思考自己的講法是否站得住腳。而這種帶點痛苦的磨練，卻可能成為了他們抵抗政治鬥爭重要的支柱。Hazel說：「他們（「破駢」）其實沒有在諗法上攻擊我們。」柏熹也會說：「或許我們期待做學生報可以帶來的轉變，已經在發生。」
若說在大學校園裡，相對可以提供較自由的空間，讓學生嘗試各種生活或政治參與的可能性，這場選舉能給予我們的啟示，或許比想像中大。到底在大學校園裡，是否可開創在社會上容不下的，左翼與右翼討論的空間？權術鬥爭，是否可獲得同學的支持？堅守理念、開放溝通、是否可打出一條不同路線，還待日後分解。
文：陳秉鳳
註釋
[1] CUHK SECRET上的貼文
[2] 2017年中大學生會選舉卧底風波事件簡單時間線：
20/1 中大學生會選舉宣傳期開始
10/2 投票期開始
21/2 CU SECRET 爆出2號內閣「螢」內部通訊資料
23/2 選舉委員會委員余嘉浩（報社現莊代表）被代表會彈劾及罷免職務
25/2 全民投票結果公佈，1號候選內閣「破駢」得票1054，2號候選內閣「螢」得票2057。2號候選內閣「螢」勝出
28/2 代表會彈劾選舉委員會委員梁嘉豪（報社現莊代表）職務、譴責梁嘉豪擔任選委會委員期間行為
1/3 學生會換屆
2/3 代表會通過2017 年選舉（補選）附則
10/3 選委會接納破駢的選舉呈請，宣佈學生報選舉結果被推翻，「螢」即時停止職務
14/3 凌晨時份 「螢」莊員何正男於網上討論區「連登」及CUHK SECRET張貼證據，表示自己一直是「破駢」派往「螢」的卧底，並指控周竪峰（上屆學生會幹事會會長）及任寶泉（「破駢」總編輯）暗中操控選舉
15/3 螢就選委會的判決上訴，遭代表會13:0 駁回，代表會公告展開補選提名期，3月28日截止
[3] 近年本土派主張八九民運是中國問題，與香港無關，呼籲杯葛支聯會六四晚會，認為在香港本土社會問題未解決前，不應關心「鄰國」問題。中大學生報過往連續多年出版六四特刊，持續關注內地民運情況及與本地運動扣連，此處所指為「螢」莊內不同立場的同學，仍未就是否出版六四特刊作決定
[4] 「螢」回應網上指控聲明