（獨媒特約報導）候任行政長官林鄭月娥參選時稱，對設立檔案法持開放態度，立法會議員莫乃光、陳淑莊和朱凱廸早前提出私人草案立法，呼籲林鄭不要再用法改會需要時間研究作藉口。民間亦希望當局能盡早立法，國際特赦組織香港分會昨日舉辦講座，前檔案處處長朱福強和本土研究社的黃肇鴻檔案法的重要性。朱福強強調，在檔案保存政策不完善，加上電子檔案日漸普及下：「冇檔案法，城市等如冇咗記憶」。
朱福強指出，由於香港沒有檔案法，政府官員可以在公事過程中忽視「立檔」的程序，即使開立檔案後，也不作專業管理；更時常避開專業鑑定的程序。他指出，現今官員「摸完底可以話冇會議記錄，鉛水單野又話冇會議記錄。如果有檔案法，佢哋就係犯法」。
他表示，訂立檔案法能為香港政府和社會帶來兩大好處，先是可以提升施政效率，因為訂立檔案法既可促進問責，同時又可取信於民；再者是可以保留歷史研究的素材。
黃肇鴻對此表示認同，並指出「檔案係一種回憶，一種記憶」。他舉出八十年代討論香港前途問題的例子。並表示自己對於香港人在討論中的參與、身分認同等，存有很多疑問，故此希望「揾啲檔案返嚟，回應呢啲問題」。他特別指出，留意到一些形容一國兩制為民族大業的官方論述，尋找檔案的工作，亦是對此的一種回應和抗衡。
黃肇鴻續指出，本土研究社多作土地研究，並多用官方資料，但香港政府的檔案管理系統卻非常混亂。故此，他們開始了香港前途研究計劃，並到英國的檔案館找尋檔案。黃肇鴻形容指，英國國家檔案館「相對觀塘（歷史檔案大樓），係一個天堂」。他認為，歷史是照妖鏡，檔案中找到的資料，可能涉及中國政府已不願承認的諾言，而我們則要處理歷史回憶的問題，才有立足點去處理現今社會的紛爭。
此外，黃肇鴻與朱福強又分享了在政府工作的經驗，並以此解釋檔案法的必要。黃肇鴻分享指，自己任職公務員期間感覺到「政府內部對呢樣嘢，一啲都唔積極」。朱福強表示：「我哋以前做官嘅時候，我哋個底線係唔可以講大話。最多係顧左右而言他，你吹我唔漲就得。但依家啲官係可以講大話。但有檔案法，佢就唔可以，就算要講都會疾一疾。」他重申，在香港有民主政制之前，檔案法對推動善治是很有作用，「最低限度都冇咁離譜」。
此外，有在場人仕問到，假如檔案法的私人條例草案遭立法會否決，會否有進一步行動。朱福強認為，現階段最重要是呼籲大眾支持，因為市民普遍對檔案法欠缺了解，檔案行動組亦會繼續進行倡議和向政府施加壓力的工作。
朱福強指出，候任特首林鄭月娥在政綱上也對檔案法持正面態度。他認為，中央政府不會阻攔香港訂立檔案法，因為中國大陸本身亦設有檔案法，中央亦明白香港歷史缺失的後果。朱福強又表示，在《中國檔案報》等撰文講述香港的情況：「佢哋俾我登，佢哋係支持」。
記者：池永賢