（獨媒特約報導）退休警司朱經緯涉嫌於雨傘運動期間執勤時，以警棍毆打市民鄭仲恆，被控1項「襲擊致造成身體傷害」罪，3月底出庭時朱否認控罪。案件今早（6月9日）於西九龍裁判法院進行審前覆核，辯方律師於庭上指慶幸非由陪審團審判，相信裁判官公正，「unless you are yellow too」（除非你也是「黃絲帶」）。案件將於11月6日開審，連續審訊5天，7月14日將進行第二次審前覆核。
裁判官張天雁認為影片為是次審訊的重要證物，控方呈堂之4段影片分別為《蘋果日報》、《DBC》和《明報》之新聞片段。代表辯方的大律師彭彼得（Peter Pannu）質疑 ， 其中兩段《蘋果日報》影片內容重複，並經剪接，有大量警方打人畫面，加上影片充斥對警員的漫罵，聲量過大，憂慮堂上播放會引來起哄，影響審訊，不適合呈堂。
控方代表助理刑事檢控專員黎嘉誼指，兩段影片版本不同，可作補充之用。裁判官強調，審訊只會著重影像內容，屆時或可將影片轉為靜音，故影片可保留。
辯方又認為《DBC》及《明報》影片包含示威者及張超雄受訪內容，與案情無關，裁判官同意無關案情的部份可以刪除。
辯方不滿控方拒絕將2014年11月25日及26日於旺角清場的警方錄像呈堂，認為審訊應評估整場「佔中事件」，留意時序發展；控方則認為只需集中考慮朱襲擊市民的過程，辯方表示若不能將警方錄像呈堂，或考慮傳召時任公共關係科總警司許鎮德上庭。
控方擬傳召13位證人， 裁判官認為最重要為案件傷者、一名目擊者、醫生及病理學家4名證人。辯方質疑一名律師證人的作用，證人名單將再討論。
裁判官要求7月14日第二次審前覆核時，控辯雙方就呈堂影片及證人等達成共識。
辯方提公安條例、黃絲帶 官指場合不當
辯方曾就《公安條例》作出短暫陳述，提及現行條例不足保障警方行動時執行武力的權利， 裁判官認為不應於是次審前覆核討論相關事項。
辯方又於庭上指慶幸是次非由陪審團審判，相信裁判官會作出公正審訊，「unless you are yellow too」。裁判官嘗試制止辯方言論，認為庭上作出這種言論並不恰當。
朱經緯在庭內聽審，神情憔悴，離開時和辯方律師都未有回應記者提問。審訊暫定為11月6日至11月10日。
記者：羅詩琪、鄧家琪