（獨媒特約報導）南華日前宣布退出港超聯自行降落甲組，百年來首次降落次級聯賽，立法會財委會星期五亦將審議造價高達319億元的啟德體育園，但計劃中的提案誘因爭議未解決，港台節目《城市論壇》今日討論。體育專員楊德強表示政府已大力發展本地職業足球，更指「英超挑戰賽啲飛好快賣哂，熱刺來港反應又不俗，港隊賽事都多人關注」；反映本地足球已有進展。
在節目上，楊德強否認政府推動本地足球不力，舉例指港超聯在制度上有改善；東方更打入亞冠盃分組賽，賽事入座率高，加上在港超聯煞科戰，由東方對傑志更是全場爆滿。他續表示，即使在鳳凰計劃結束後，政府仍大力支持本地足球，包含每年撥款2,500萬元予足總，康文署在每年亦有1,800萬元撥予足總，加上區隊在參加各級聯賽時，亦有區議會近1,000萬元的資助；強調政府已投入了很多資金在職業足球。
港超場均入座率下降 楊德強：只是其中一個指標
主持蘇敬恆問道，為何近兩季的港超場均入座率下降，楊德強表示不可以只看平均數，認為這只是其中一個量度指標，反指外隊訪港的反應十分不俗。楊德強多次指，不能只看一個因素便一概而論，呼籲球迷要多入場支持。理大香港專上學院講師李峻嶸認為，楊德強的說法並不恰當，因為外隊訪港和本地職業足球是兩件事：「係兩件商品嚟」。他重申政府是否「需要」撥款發展職業足球，才是要認真討論的事情。
李峻嶸表示，因為南華降班，《城市論壇》才會討論，指節目應該有近三十年未曾討論相關議題。他指出，在去季的港超聯中，傑志的場均入座率已超越南華，證明南華的受關註程度的確有如前，但自降甲組又引起不少討論。
立法會議員馬逢國則認為，南華退出的影響只是短期，長期影響有待觀察，稱南華在退出後所作的青訓是值得期待。足總董事、港超球隊香港飛馬主席梁芷珊則認為南華退出的打擊十分重大，指這間百年老店一直支撐住港超；但指從南華體育會角度來看，搞波要用很多錢，不能只用體育會的資金支撐足球部。
南華體育會早前稱，香港長期欠缺年青優秀球員推動足運，會方在去年起已提出十年青訓計劃，重建青訓系統，務求在最短和適當時間以新面貌重返港超聯。梁芷珊暗示，南華不是找不到贊助和足主，而是在政策上有制肘，例如硬件不足等。她呼籲南華要認真做青訓，不能只流於承諾。
馬逢國搞錯政府撥款用途
馬逢國指，政府的所謂投入不足以支付下月英超挑戰賽球隊訪港的禮金。他更認為，政府的撥款只用了在球會身上，沒有好好善用。梁芷珊澄清，撥款沒有用在球會身上，而是用了在完善足總架構，指足總近年的市場推廣已有很大進步。她認為，縱使香港的硬件條件不好，但英超挑戰賽依然選擇落戶香港，可見香港的競爭力不俗。
李峻嶸質疑，職業足球有很多環節，強調必須先釐清討論的核心，即是政府支持足球「到底是支持甚麼」，不然很難討論：「推動職業足球背後的意義和目標是甚麼呢？」。李舉例指，推動青訓應是為了拔尖，令年輕球員成為頂級球員還是只讓年輕球員能夠擁有健康體魄。楊德強回應時稱，推動足球普及化和培訓年輕球員是並行的，兩者並無抵觸。
學者政府質疑計劃向大財團傾斜
此外，節目討論到撥款興建啟德體育園。楊德強稱，興建體育園對香港體育發展十分重要，認為提案誘因能吸引投標者，認為入標的團隊要長時間工作，有很多準備工夫。他又稱，這種方式在外國有不少例子。「越多人入標越好，競爭大才能吸引更多條件。」梁芷珊支持興建啟德體育園區，認為在公私因合資的方案中，提案誘因十分重要，業界對此亦有很大期望。
啟德體育園將由政府出資319億港元的興建費用，並會提供25年合約期予私人營辦商作營運，落標者更可有高達6,000萬港元的提案誘因。李峻嶸批評，政府要和國際接軌的不單是提案誘因，在公共理財政策上亦然，指今次爭議便是政府向大財團傾斜，計劃採用「設計、建造、營運」模式（DBO)最具爭議。他舉例稱，香港大球場原本由私人公司營運，但最後由政府收回，並質疑在體育園落成後，能否常規地大型賽事在港舉行亦是疑問。
楊德強稱，大球場不是採用DBO，在管理公司發現草地及上蓋不適用後決定退出，今次正是參考了大球場的經驗。他重申，紅磡體育館及伊利沙伯體育館都是三、四十年前落成，已不能配合香港的發展，所以政府必須努力提供場地。