（獨媒特約報導 10:50am）立法會財委會今早續審319億啟德體育園，民主派議員早上突襲提出中止待續失敗，主席陳健波就答問環節劃線。揭發當局在「設計、建造、營運」（DBO）定義上違反世界銀行標準的立法會議員姚松炎，今早再揭園區 DBO 安排違反政府效率促進組2008年訂立的準則，民政事務局局長劉江華竟稱不同機構有不同標準。
姚松炎在最後一輪答問環節，再炮轟當局在項目上自創 DBO 定義，連政府效益促進組2008年訂立的定義也違反。劉江華稱國際不同機構上有不同定義，姚松炎大聲反駁，陳健波稱「姚議員唔好咁激動，傷身。」
社民連梁國雄指「成個大話拆穿咗，你地咩人嚟架？」他又批評身為東亞銀行非執董的陳健波「有無收過中聯辦電話呀？東亞銀行有無份做呢啲生意呀，阿哥！」「三百幾億，你地扔落水。」「楊生（民政事務局體育專員楊德強），你咁鍾意體育，叫南華唔好降班先啦！」梁國雄提出休會議案，指足總「搞到足球咁樣」，而足總是一間有限公司「隨時可以執笠。」「楊生，你識唔識踢波呀？」陳健波回應梁國雄指無收到中聯辦電話，只是良心驅使他令會議有秩序進行。
圖：立法會議員梁國雄
圖：財委會主席陳健波
財委會會議在今早八時半開始，公民黨陳淑莊詢問會否改以評分決定備受爭議的提案誘因補償金額，民政事務局常任秘書長馮程淑儀僅稱補償只會按單據實報實銷處理。陳淑莊又追問為何不採用顧問報告中得分最高的 DBFO 模式（私人機構參與融資），馮程淑儀指顧問報告亦提及其他考慮，包括政府希望持有最大的「話事權」，香港亦無相關 DBFO 的經驗。陳淑莊則以機管局為例，DBFO便是最類近的例子。馮程淑儀指啟德體育園與機場不同，本身體育園是社會企業，盈利能力亦不及機場。
公民黨郭家麒在會議開始後半小時突提出中止待續，議案僅有兩名議員發言，包括經民聯盧偉國及民主黨許智峯。民政事務局局長劉江華回應時指世界桌球錦標賽及英超挑戰盃，在短時間內賣清所有門票，認為是啟德體育園發展一個「好好既契機」，令香港體育更上一層樓。郭家麒反駁劉江華「無知」，指倒不如「齊齊睇英超就識踢波」。不過民主派突襲失敗，中止待續在20票贊成、23票反對下遭否決。
會議重新進入答問環節，盧偉國指工程界多年前已倡議設立提案誘因，指與「好多工程界朋友討論」，認為6,000萬與國際上其他例子相若。民主黨鄺俊宇質問當局能否保證體育的上中下層均能受惠，馮程淑儀指基層體育組織及市民可以康文署現時的收費模式使用場地。
會議進行至早上十時，財委會主席陳健波劃線，只會容許議員作最後一輪發言。人民力量陳志全指主席過往會容許最後一輪作三分鐘發言，要求今次作同樣安排，不然只是逼令議員提出休會。陳健波同意改作三分鐘，但促「唔好搞咩休會喇。」
自由黨邵家輝批評民主派拉布，又突襲提出中止待續，指如果有議員「交通問題返唔切嚟，一個唔覺意拖冧點算？」認為反對派對不住工友及體育界。工聯會陸頌雄指今次不是領展模式，而是「有規管的承包制」，又指凡事都有第一次。