（獨媒特約報導）立法會財委會今日共召開四節共八小時會議，務求從速通過319億啟德體育園撥款。主席陳健波在早上劃線禁議員再提問，並進行處理臨時動議階段。工聯會何啟明指香港眾志羅冠聰大學未畢業，發言質素低，羅冠聰則反駁指學歷與能力並不等同，民主黨林卓廷則諷有建制派議員已失去理性，促何啟明留意建制派議員的學歷問題。
在最後一輪答問環節中，工聯會何啟明批評追問當局 DBO 定義不清的羅冠聰大學未畢業，又稱無須拘泥定義是「大學一年級 tutor 既水平。」羅冠聰在就是否縮減表決鐘聲至一分鐘時發言反駁，稱不同意縮減鐘聲，「有啲議員需要多啲時間諗野。他批評「零票」議員（循勞工界自動當選）何啟明以學歷判斷能力，而畢業於中大哲學系的何啟明正反映學歷不代表能力，指建制派同事中即使中學畢業的能力亦很好，促何啟明「你零票已經無人識你」，不要用醜聞拉抬知名度。
民主黨林卓廷指有建制派議員已失去理性，他批評何啟明的學歷論，又促他留意建制派議員的學歷問題。
社民連梁國雄在陳健波劃線後提出休會議案，毛孟靜、劉小麗均發言支持休會。姚松炎重申政府有三宗罪，包括提供予立法會的文件失實、DBO 模式的定義與世界銀行不同及違反效益促進組的指引，他警告如財委會主席陳健波不容許議員提問，強行將項目表決，「歷史會記住你呢宗罪。」街工梁耀忠指政府管理的康文署設施不少也爆滿，認為看不到政府營運是否一定不成功，質疑為何政府如此無信心。人民力量陳志全不滿主席劃線，指審議時間應因不同項目所審批的撥款額而不同，又批評當局「等收工 mode」。陳健波自己主持會議僅是根據議事規則及高等法院裁決辦事。梁國雄警告陳健波的決定可遭司法覆核，陳健波則回應稱「同類既說話聽咗好多次」，建議梁國雄「唔好得個講字。」
民建聯陳克勤指民主派拉布，財委會批出的撥款只創造約一萬個職位，比原定的3萬幾個大幅減少。盧偉國同批評拉布令財委會大塞車，促「唔好再玩喇！」香港眾志羅冠聰反駁稱政府付出的錢有機會成本，如果啟德體育園逾300億投放社福等，同樣令市民基層受惠，促陳克勤「唔好再用愚民的話語。」他認為姚松炎提出的「挪威方案」能解決目前立法會的困境，如啟德體育園應該在第一日會議便提交 DBO 及 DBG 方案供議員選擇。梁國雄批評陳克勤亂講，民主派是要求興建公屋、醫院、大學及社區設施等弱勢社群受惠的設施，他指大白象全是預製組件，「洗十蚊一蚊都益唔到香港人。」
圖：陳克勤
圖：盧偉國
休會議案在19票贊成、33票反對下否決後，繼續進行最後一輪答問環節。民主黨胡志偉問及園區的審標標準，有否包括推動體育文化的指標。毛孟靜質疑當局正進行的預審階段是變相圍標，令有趣的公司須與其他公司組合成財團。公民黨陳淑莊再就姚松炎的質疑追問，指政府規定的 DBO 須完成工程後才付款。民政事務局常任秘書長馮程淑儀指有不同模式，DBO 著重的是採購程序。
會議在中午12時17分開始處理臨時動議，姚松炎的動議被否決後，陳克勤提議將表決鐘聲由五分鐘縮減為一分鐘。梁國雄反對，批評已經「問都唔俾問」，陳志全指今日的財委會與其他會議重疊，議員出入頻繁，將表決鐘聲縮減不理想。民主黨許智峯批評立法會大會為讓路財委會縮減時間，令大會會議時間不足。陳健波回應指法庭已有裁決，主席可就討論時間劃線。民主黨鄺俊宇指園區很多問題仍未解決，監管園區的委員會的組成仍在構思。陳健波再次反駁議員「倒果為因」，指財委會審議情況緩慢，卻批評加會處理的主席，「公唔公道先？」
圖：民政事務局局長劉江華及常任秘書長馮程淑儀
圖：陳志全、梁耀忠