（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥的50億「教育新資源」，先行的36億中的11.87億用作推行資助學生修讀自資學位，每年資助3萬元，但不包括八大院校，措施受民主黨、劉小麗及姚松炎質疑，認為是「糖衣陷阱」、屬歧視性政策，剝奪學生選擇權。教育局則指八大院校屬資助院校，認為目前定位不清，須先檢討整體定位。
立法會財委會完成審議南港島綫基建工程超支撥款後，開始審議「教育新資源」。於專上學院任教的劉小麗認為學券是「糖衣陷阱」，她指目前DSE畢業生有多元前途選擇，包括副學士學位及八大下的自資學士學位課程。三萬學券只資助八大外的院校，而這些課程質素良莠不齊，教育局的新政策是「汰強留弱」。劉小麗又指曾聯絡不同院校，部份八大院校曾主動聯絡教育局，但僅在政策公佈後才「解說」政策。教育局局長楊潤雄回應稱行政長官當選後曾與八大院校會面，稱因時間所限未能會面所有院校，不認為對八大院校有不公平的地方。
民主黨尹兆堅亦質疑為何排拒八大院校的自資課程，認為是否為扶植部份院校，「有 hidden agenda。」楊潤雄稱如包括八大院校的自資課程，會令其資助院校的角色定位不清，他又稱大部份八大院校開設的課程均為副學士，亦並非今次學券計劃之內。
圖：尹兆堅
民主黨黃碧雲亦指計劃違反學生為本的原則，她指八大院校的副學士課程是因應當年行政長官董建華「教育八萬五政策」而開設，質疑如今是否「有事鍾無艷、無事夏迎春」，表明民主黨反對這個歧視性措施。民主黨胡志偉質疑政策是「以人為本」還是要壯大目前未接受資助的專上院校，楊潤雄稱目標是協助未能進入資助學位的合資格學生，未包括八大院校只因需時檢討。至於包括哪些內地院校（可獲每年5,000元學券資助），楊潤雄稱會經教育局審視，質素有保證。
圖：黃碧雲
民建聯梁志祥亦追問日後會否資助八大院校的自資課程，楊潤雄稱會全面檢討後不排除擴展學券包括八大院校的可能。姚松炎則認為當局如認為八大院校定位不清便懲罰學校，質疑為何如今要懲罰學生，他又指當局大可不容許八大院校開辦自資學士學位課程，如今是將學生陷入兩難。
教育界葉建源稱整體支持項目，能針對教師及學生即時面對的問題。他指新增50億教育資源僅是補回佔政府開支比例上的跌勢，比國際標準仍然偏低。葉建源認為須持續將教師人數增加、訂立幼師薪級表、特殊教育需要統籌主任的職位應提升及提供其他配套。對於學券不包括八大院校自資學位，葉建源認為過往多年高等教育界很多問題未有面對，須在未來解決。
圖：楊潤雄
工黨張超雄表示雖支持增加撥款，但認為過程的政治操作太明顯。他指教育不單只與教育界相關，當中包括學生、家長，他不鼓勵這種操作。張超雄又質疑特殊教育需要統籌主任一職為何是普通教師而非主任級，楊潤雄稱要待關愛基金的先導計劃完成檢討，目前是先按目前的計劃將職位常規化。
吳永嘉及潘兆平則關注會否在下一階段支援再工業化或職業教育等，楊潤雄稱會檢討。財委會將於下午兩時三十分復會，今日尚有兩節共四小時財委會會議。
學券適用的指定院校自資學位及銜接學位課程院校包括：公開大學、香港藝術學院、職訓局轄下香港高等教育科技學院、才晉高等教育學院、明愛專上學院、明德學院、恒生管理學院、珠海學院、宏恩基督教學院、港專學院、香港能仁專上學院，樹仁大學及東華學院。修讀香港科技專上學院、薩凡納藝術設計學院香港分校，提供的經本地評審的非本地學士學位課程亦適用。不過學券無包括副學士及八大院校的自資學位課程。