總督察林志源（資料圖片）
（獨媒特約報導）佔旺清場刑事藐視法庭案續審，控方今日傳召總執達主任蔡德明，及當日現場指揮總督察林志源。蔡德明表示，他於11月26日早上約10時看見場面混亂，所以主動要求警方協助，但承認沒有叫警方接管整個行動，更不清楚警方以甚麼權力去進行相關行動。辯方代表資深大律師潘熙於庭上播放大量片段，當中可見警方於林志源宣讀完警告之前已開始行動。而從示威者被捕片段中可見，林志源曾在一旁稱「（綁）實啲呀，無乜人性架呢啲」；一名男子被多名警員按著並壓下其上身時，林志源利用手上的記錄板拍打其臉及頭部，並叫其抬高頭。法官陳慶偉於辯方盤問時表示，「唔好將我的法庭變成做show嘅地方」。
執達主任：不清楚警方以何權力行動
總執達主任蔡德明與其他執達主任的口供，同被指出與事實不符，蔡德明在口供中指示威者向他們展開衝擊，口供上寫道：「當時我們一行人組成一條推進線準備向前推進時，示威者突然向前衝擊。情況十分混亂，才需要警方介入。」但是，從庭上播放的片段中可見示威者及執法人員被鐵馬分成兩邊，蔡德明所指發生衝突的位置，即惠豐中心對出，當時根本沒有任何示威者，只有大量記者、警務人員及代理人。潘熙亦質疑，蔡德明當時身處的位置能否清楚觀看到前方情況。潘指蔡當時距離發生衝突的地點十分遠，而且有大約十排警務人員、代理人阻擋其視線。蔡德明澄清只能看到前方人流推撞，但未必能分辨衝撞的人群，而且可能是「手民之誤」。
蔡明德亦表示，並沒有主動要求警方清除障礙物及拘捕示威者，只想警方協助控制人群，更表示不清楚警方以甚麼權力行動。蔡德明表示在執行清場行動前，有與原告人代表律師和警方召開會議兩至三次，主要是討論執行細節。蔡德明稱警方在清場行動的角色是協助執達主任執行職務、為執行職務提供安全環境、維持在場秩序。按照事前會議的內容，警方只會在執達主任要求的情況作出介入。從片段中得知，當場面變得混亂時，蔡德明曾手持咪高峰大叫「我而家要求警方協助」，但當警方向前推進並介入後，便突然主動接管整個任務。蔡德明明言：「執行禁制令是執達主任的責任。不明白警方以什麼的權力和條例來完全接管（take over）整個任務」。
（資料圖片）
警告尚未完成 藍衣部隊突衝入人群
另一名證人總督察林志源於庭上宣讀其口供，當日上午10時05分，林志源按助理總執達主任詹鳳玲要求，拘捕阻礙執達吏工作的示威人士，並向人群分別以中英文宣讀兩次警告，內容為要求示威者停止阻礙執達主任及相關人士清理障礙物，否則會以最低武力執行拘捕而不再作任何警告，然後警方分別於上午10時17分及11時05分作出兩次拘捕行動。
控方代表資深大律師杜淦堃播放10時05至10時17分的片段，當林志源向示威者作出最後警告期間，大批藍衣部隊警員從左方衝入人群，片段中可聽見有人大喊「Blue team 停低」、「Blue team同事hold住」等字句。林承認當藍衣部隊衝入人群時，他只以廣東話讀完警告，剛剛開始讀英語警告，所以叫同事停下。
潘熙多次從不同角度播放相關片段，指出藍衣部隊衝入人群，令原本想從左方離開的社民連黃浩銘、學民思潮黃之鋒及前學聯副秘書長岑敖暉等人無法前行，其後當林志源繼續宣讀英語警告，黃浩銘等人繼續嘗試離開時被藍衣部隊包圍阻止，有一名警務人員把岑敖暉推後，且只准部份疑似持有記者證的人離開包圍網。
片段中更可見藍衣部隊衝入人群至包圍網組成時，林志源尚未讀完英語警告。林志源於庭上表示，雖然他是當日的現場指揮，但不清楚藍衣部隊的戰術部署，而且在過程中雙方亦沒有作任何溝通，所以不知道為何他們突然衝入人群。
辯方指林志源打示威者 官：唔好講政治
潘熙在庭上播放警方於山東街拘捕行動的片段，可見警方首先拘捕認罪被告周蘊瑩，數名警員把其制服並綁上索帶，這時片段中有一把人聲說「（綁）實啲呀，無乜人性架呢啲」。林志源在潘熙查問下承認人聲為他本人。其後警方拘捕另一名男示威者，多名警員把他制服並壓下其上半身，有人先以記錄板打向其臉部，並叫該示威人士抬高頭，然後再以記錄板打向其頭部。林志源早於庭上承認他手持記錄板，上面印有中文及英文的警告字句。潘熙指林用記錄板「好似打羽毛球咁」拍打該人頭部叫其抬高頭，問林志源有沒有任何解釋時，杜淦堃站立反對。
杜表示該名男示威者並非當事人，不明潘熙為何要求林志源解釋。潘熙反駁，片段足以反映林志源的品格和執行職務的態度，很大程度上影響其證供的可信性，而且辯方有機會傳召該名示威者作證人。此時法官陳慶偉質疑，林有否打人與本案有何關係，「唔好將我的法庭變成做show嘅地方」、「呢度係講法律，唔係講政治，唔好將呢到變成馬戲團。」更指「如果要投訴嘅，請移玉步去警察投訴課。」
案件明天續審，將繼續傳召林志源及其他警務人員作供。
記者：葉世強、余凱域