（獨媒特約報導）審計署今年4月發表報告，批評區議會利益申報制度，深水埗民主派區議員上週發出聯合聲明，否決11項建制派議員涉利益衝突的項目。據了解民政事務總署將修訂指引，列明議員在何情況下不准發言、投票及避席。
目前各區區議會利益申報制度並不統一，民政事務總署計劃根據審計署報告，參考目前北區區議會及南區區議會做法制訂指引。該三級利益申報制度第一層為議員如擔任不具實務的職位，於討論時作申報便可繼續參與審議及投票。第二層為如擔任具實務職位，則可留在席上，但不准參與討論及投票，第三層則為如議員是項目執行人，則須予避席。
深水埗區議會社區事務委員會批款審核小組昨（8月9日）舉行會議，會後主席李詠民接受獨媒記者訪問時指，根據現行利益申報制度，主席在審批撥款前會要求在席議員會上申報利益，由主席作出裁決，決定該議員是否擁有投票權和需要離席。李詠民認為議員如只擔任申請組織的名譽職位，可容許有關議員在席及投票。李詠民又指，民政處秘書在每次會議均會確保程序正確執行，對於審計署報告，他認同制度上有需要修正的地方，但具體方案前會繼續執行現行指引。對於被指涉利益衝突，李詠民否認存在衛星團體，若有人認為涉利益衝突可直接向廉政公署舉報。
圖：李詠民
會上議員曾就區議會遴選合作伙伴的方法討論，民協區議員楊彧不認同撥款「先到先得」的安排，亦認為不應讓同一團體多次獲批撥款。民協區議員何啟明亦認為團體如已獲批款，再就另一項目申請撥款時優先度獲較低。自由黨區議員李梓敬亦認同須予修改，「區議會撥款有限，申請小組應撥款較好的項目，而不是較早交表的項目。」
圖：何啟明
楊彧在會後指聯合聲明對昨日會議的進程影響不大，「建制派人士沒有特別行動」，建制派議員在小組目標「只係為咗坐夠人」，避免民主派有人數上的優勢，主戰場是各個審批撥款的工作小組。
圖：楊彧
記者：蘇珈霖