（獨媒特約報導）大學宿舍樓層內安裝CCTV並不普遍，現時八大院校及兩所自資院校（樹仁大學、恆生管理學院）的宿舍中，只有3間宿舍有在樓層安裝CCTV，分別是理工大學、嶺南大學和樹仁大學。其中理大透過CCTV片段打擊違反宿規行為，經常遭學生詬病。去年，嶺大宿舍的CCTV片段截圖外流，亦引發侵犯宿生私隱的討論。
科技大學曾在2013年底，提議在宿舍各樓層的走廊、防火門等位置加裝閉路電視，但學生擔心侵犯私隱，強烈反對，計劃最終撤回。
【大學宿舍裝CCTV】
城大一宿舍樓層試行 學生轟無諮詢侵私隱
理大宿舍走廊的CCTV。
理大宿舍交誼室的CCTV。
【理大】保安疑長期監視 影片成犯宿規證據
「話就話保安用途，實質就係監視。」一名不願意透露姓名的理大宿生說。理大紅磡宿舍每層有80個房間，走廊安裝共17部CCTV，每兩層共用的交誼室則有4部，宿生形容是「完美捕捉每個角度」。
「（CCTV）好耐之前已經有，4、5年前再加裝咗。」二年級的阿樂是理大宿舍民殷堂宿生會會長，同時是「香港理工大學宿舍（紅磡）關注組」成員，他指宿舍安裝的是實時CCTV，「有panel（控制板）長期mon（監控）住」。阿樂稱曾經對著交誼室內的攝像頭5分鐘，保安便致電到交誼室的公共電話詢問情況，證明的確有人長期留意CCTV畫面，換言之宿生日常的一舉一動都被注視。
另一名關注組成員、勵志堂宿生會會長Nelson稱，「捉hall rules（違反宿規）大部分證據都係CCTV」。有宿生試過觸犯宿規，隨即被鎖定出入宿舍的證件，讓人懷疑校方隨時隨地以CCTV監視宿生。
（左起）阿樂、Hayden、Nelson
但對於一切討論，關注組似乎不太抱希望，「（CCTV問題）都無討論好耐，一入hall都簽哂（同意書）」，「其實都好難點跟，開始傾得嚟都差唔多落莊」關注組成員、物華堂宿生會會長Hayden說。他們認為校方無視學生代表的意見，似乎只當他們是「活動搞手」，但他們相信宿生在宿舍的決策上應有相當的發言權。
關注組質疑CCTV的存在目的，認為假若是保安用途，為何後樓梯沒有安裝鏡頭。當宿生遺失財物的情況，更要另外支付50元，由保安代為翻查影像紀錄。
樹仁大學宿舍文康大樓。
【樹仁】或拍攝到房間內部 校方：唔好長開房門
樹仁大學宿舍文康大樓6至19樓為本科生宿舍，每層設有3部CCTV。宿生會會長Jacky表示，有部分鏡頭拍攝到房間內部，擔心私隱問題，但對此校方只著同學不要長開房門，他批評是治標不治本。被問到宿生有沒有向校方跟進，Jacky稱「（多年前）試過鬧大（CCTV問題），最後都不了了之」。他指現時宿生會與校方不定期開會，但內容只集中於宿舍活動，關於宿舍政策，與校方商量的餘地不大。
Jacky又指，當有盜竊等保安問題，學校反而不會查看CCTV，以「涉及同學私隱問題」藉詞推搪，甚至直接不作回應。Jacky說：「成日有人報（稱）俾人偷嘢，但就未聽過有用CCTV捉到人。」他指即使學生要求翻查片段，都只會由校方宿舍組閱覽，而從來未有找到犯人的成功例子。
樹仁宿生會會長Jacky
理大拒提供使用守則
樹仁宿舍的CCTV使用守則可於網上參閱（http://www.hksyu.edu/osa/hall/notice/10-11/cctv_final%20version_.pdf），列明在發生事故後才會翻查CCTV記錄，但「事故」的定義包括違反宿規。理大宿舍的CCTV使用指引更是未曾公開，校方稱文件為內部指引，故宿生對於使用細節可謂一無所知。
記者向兩間大學查詢有關指引，樹仁於截稿前尚未回覆，理大則僅回應指有就CCTV系統的管理、錄像的保存及檢視制定詳細指引，但未有提供內容。
嶺南大學宿舍
【嶺大】宿生投票反對遭無視 斥校方假諮詢
嶺南大學宿舍去年流出CCTV截圖，加上發生命案，令宿舍內安裝近10年的CCTV再次掀起討論。現時嶺大宿舍除大堂、升降機等位置外，每層走廊均裝有多於5部CCTV。嶺大宿舍組回應記者查詢，指學校只在「屬於保安要點的公共地方設置閉路電視，目的旨在輔助保安工作的執行 」。
嶺大宿舍林護堂宿生會外務副會長靜儀指，當初落成CCTV後，校方一直被指沒有諮詢學生，在缺乏透明度及宿生授權的情況下，大部分宿舍的CCTV都沒有實際運作。去年經過兩場諮詢會，校方最後決定交由各宿舍的舍監決定是否開啟CCTV，現時約有5個舍堂的CCTV正在運作。
靜儀指當時林護堂舉辦了兩場諮詢會及一次網上投票，約有4份1宿生參與，投票結果反映同學對CCTV反感，不贊成開啟，但舍監最後決定重開宿舍CCTV。「口講同行動唔同，其實就係漠視宿生意見、假諮詢。」靜儀認為舍監選擇迎合校方意向，有濫權之嫌。她稱校方政策「唔貼地」，她引述舍堂的「三自文化」，即自由、自主和自律，「security（保安）唔可以凌駕一切，（宿生）唔需要CCTV監控」。
靜儀指無論如何，CCTV都使人有被監控的感覺，而且對於防止盜竊等問題，效用不大。她表明開學之後會正式發聲明，表明反對舍監重開CCTV的決定，同時會以物件遮擋CCTV，阻止鏡頭進行攝錄，要求重新諮詢宿生。
私隱公署不評論
個人資料私隱專員黃繼兒回覆記者查詢指，在未有實際操作詳情下，個人資料私隱公署不會評論個別的行為或措施是否違規。
黃繼兒指一般而言，若閉路電視監察系統只作實時監察，沒有啟動錄影功能，便不涉及《個人資料（私隱）條例》下的「收集」個人資料，未必受條例規管；若利用閉路電視系統拍攝並儲存影像，則須遵守條例和相關的保障資料原則。
私隱專員刊發的《閉路電視監察及使用航拍機指引》中提出數項建議，包括閉路電視的位置不應在人們預期有私隱的地方（如更衣室），應在監察範圍內張貼明顯告示列明系統操
作者的資料、監察目的、負責處理個人資料私隱問題的人士的聯絡資料；資料使用者須公開其處理個人資料的政策和行事方式，並向受影響人士傳遞，以及確保相關內部員工獲悉並會遵從相關政策或程序。
中大逸夫書院第二宿舍舍監陳竟明
中大舍監陳竟明：唔work
對於樓層安裝CCTV，中文大學逸夫書院第二宿舍舍監陳竟明斬釘截鐵地表示「唔work」。陳竟明認為現在是「受監控的年代」，宿生對CCTV相當反感。他認為CCTV是過份監控宿生，公共空間當然需要安裝，亦有一定的阻嚇作用，但都不必24小時監控。他指要有明確的目的方可考慮安裝，亦要解決執行上的問題，若措施不合理、沒需要，「直情無人想住（宿舍）」。
不過，陳竟明稱宿舍管理問題令人頭痛，宿舍內對於「權益」的訴求愈來愈大，「以前我哋無咁多要求，入到大學已經係中獎，依家宿舍都被視為福利。」他舉例，宿生對於私人空間和公共空間的定義「同普通人唔一樣」，「學生會覺得上天台食煙係權益，忽略校方管理宿舍嘅難處。」他表示與學生持相反意見的情況佔多數，希望盡量達成共識，他認為溝通過程的互動和參與正是學生住宿的目的，讓學生體驗如何參與一個群體、社區。
記者：鄧家琪