（獨媒特約報導）大學民主牆風波尚未平息，除中大、城大及教大校方早前已因撕毀民主牆上港獨標語，遭學生會抗議打壓言論自由外，理大亦發生同類事件。理大學生組織「理事亭」今日召開記招，指責校方連日以來撕毀民主牆上有關「港獨」及「支援中大學生會」等字句，至今仍未有回應事件。「理事亭」成員透露，理大校方高層曾私下與他們接觸，表示校方將列出有關校園內言論之詳盡守則，禁示所有「違法違憲」的字句張貼在民主牆上或於校園內發表，而且沒有回應會否懲罰發表相關言論的師生。他們批評校方籍此打壓言論自由，並制造白色恐佈，表明將會發動行動向校方請願及公開對質，要求校方就事件交待及道歉，承諾保障學生言論自由。
自上星期三起，「理事亭」成員因應中大發生港獨橫額及海報被校方擅自清除事件，於民主牆上貼上「提倡港獨沒有罪、聲援中大學生」的標語，其後有學生亦在民主牆張貼「香港獨立」等字句，但在同日已被校方迅即撕除。「理事亭」成員、前理大學生會幹事鄭國明表示，當時校方人員曾表示已事先知會學生會成員，但理大學生會後來發表聲明，指校方並沒有與其溝通。其後「理事亭」上週五及週六分別發表聲明，要求校方回應事件及就事件道歉，但均沒有回音。
未肯回應會否懲罰倡「港獨」師生
鄭國明更透露指，事件發生後理大學生發展處處長劉國偉曾約見前理大學生會會長、同為「理事亭」成員的黃澤鏗，向他表示上週三校內高層已召開會議，認為他們在民主牆上的字句「違憲」，更指校方將於本月尾發出一份關校園內言論之詳盡守則，民主牆上一切校方認為是「違法違憲」的字句校方都會自行撕走。他們向劉詢問校方會否以此方針來懲罰學生和教師，但劉不再作出回應，只重覆月尾便會發出詳盡守則。
鄭國明指出，即使他們曾兩度發出聲明要求校方交待，但校方均不再作出回應，只是得知他們將召開記招後向他們表示需要按程序申請場地。鄭批評校方基於政治原因打壓言論自由，將「打擊港獨高於一切」、「主動臣服於政權之下」，對學生未審先判，不惜犧牲大學價值。他亦質疑指校方過往做法會於兩日內回應學生之聲明或公開信，但今次則不作回應，是故意低調、冷處理事件。
校長曾要求審視「搞事學生」學籍
黃澤鏗亦表示，理大校方對校園內言論及思想監控的做法已有往績可尋。例如去年發生的鄭松泰事件，理大校董劉炳章被指屢次在校董會上施壓，要求檢視鄭松泰的去留，顯示校方針對教師的言論及政治立場。自理大校董會成員劉炳章在去年要求審視鄭松泰的去留事件後，校方於今年3月更通過新的教師守則，提及教職員不得在校內外作出任何有損大學聲譽行為，黃澤鏗直指守則等同於審查教職員的政治言論。
除此之外，黃又透露，去年他擔任理大學生會會長期間，亦是校內學生紀律委員會成員，當時鄭國明因學業問題被教務申訴委員會審視其學籍，但最終決定予以保留。但理大校長唐偉章卻僭越程序要求學生紀律委員會再度審視，更有委員引述唐偉章曾表示「呢個學生成日搞事」，因而有此做法。黃澤鏗批評校長要求審視參與社運學生的學籍，是對學生「最赤裸的打壓」，擔心日後校方發出校園內言論之守則後，會同樣以此手段打壓學生。
嶺南要求取回民主牆管理權
聯校社關平台「工學同行」亦發出聲明反對校方干預學生自主並參與記招，浸大、嶺南及教大亦有關注組同學到場支持。嶺南勞工關注組成員潘嘉傑表示，嶺南同樣面對校方企圖干預言論自由，清拆學生標語等問題。他透露上週六嶺南校方曾主動聯絡學生會幹事，以當時「風頭火勢，非常擔心會出現與教大同樣的事情」為由，要求學生會交出民主牆的管理權，由校方派保安廿四小時駐守民主牆，並以閉路電視作監控，避免有人在民主牆上張貼冒犯字句，惟回學生會強烈反對方作罷。
潘嘉傑亦指，嶺南昨日亦有同學在編委會會室外掛上「捍衛院校自主、堅守言論自由」的直幅，但隨即被校方以安全理由要求清拆，該學生拒絕後校方曾動用雲梯試圖拆走該直幅，最後直幅由同學自行移走。潘嘉傑批評，過往同學在嶺南校園中懸掛直幅表達立場，一向不會被校方立即清拆，但現時校方的反應是「完全無視學生管理範圍」，質疑校方以「行政理由收窄同學言論自由同權力」。
教大關注組：「形造白色恐怖」
教大校方處理民主牆事件連日以來亦一直備受批評，教大關注勞工權益陣缐以及教大言論自由關注組成員黃芷欣亦指在教大民主牆一事中，校方擅自越過學生會對民主牆的管理權清除字句，更利用閉路電視監控民主牆的使用，表明會作出秋後算帳學生，亦曾經表示會視乎外間反應決定是否收回學生會對民主牆的管理權。
她表明校方的舉動是「形造白色恐怖去政治審查校內的所有言論」，視學生自治精神如無物。黃芷欣亦指過往教大亦曾有教師計劃舉辦有關港獨的學術研討會，但被學校高層制止，向該教師表示「唔好搞，會有麻煩」。她認為現時大專院校內的情況是政權聯合校方「對香港言論自由同學術自由的大撲殺」。
浸大社關成員黃雅文則指出，浸大校方雖然並沒有清除民主牆上「港獨」的標語，但近年同樣收窄了校園內的言論、思想自由。例如浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國去年同樣疑因參與社會運動，在課堂內討論雨傘運動，被校方通知其續約由三年改為一年。而雨傘運動後，校方對學生運用公共空間表達意見亦諸多限制，例如早前她處理校內外判問題期間，校方經常在無通知學生的情況下，清走學生張貼在校的海報及橫額。
理事亭明日將與工學同行各關注組成員於理大舉行示威行動，要求理大校方公開對質及就誣陷學生會、干預民主牆一事道歉，並承諾保障理大學生言論自由及學術自由。鄭國明表示，各大專院校的狀況反映校方打壓言論自由並非一朝一夕間發生，而是在雨傘後於各個院校也出現打壓狀況。
黃雅文亦質疑，近日各大學校方打壓言論自由的事件，與去年八月前教育局局長吳克儉約見八大校長，要求院校關注有學生涉及推動港獨有關。她指出，面對現時各大學的打壓，不同院校學生應聯結反抗，並爭取大學改革校長遴選機制以及校董會組成，令政權不可欽點心腹成為大專院校的管治階層，為向政權獻媚而打壓學生自由。
記者：王瀚樑