（獨媒特約報導）備受爭議的林村許願廣場興建舞台、被居民譏為「林村天安門」的計劃，日前宣佈擱置。申請機構大埔林村鄉發展教育委員會主席鍾奕明稱「我退咗休啦」，該會董事林祿榮則批評撤回計劃是因為立法會議員「拉布」，稱「唔想浪費政府時間」。區議會社區重點項目計劃小組主席、民建聯區議員黃碧嬌亦批評立法會「拉布」，議員故意刁難。
「林村天安門」計劃屬大埔區一億社區重點計劃之一，計劃斥資逾千萬在林村許願廣場興建一座永久舞台等工程。計劃備受爭議，網上一面倒反對，有居民向廉政公署投訴大埔鄉事派區議員涉利益衝突。時任大埔區議員、工黨郭永健曾要求撤回方案，最終在2015年獲區議會通過，大埔民主派區議員離場抗議。項目在2016/17年度的立法會財委會未及表決，新一屆則仍未排程至財委會審議。
項目是在2015年9月在大埔議會獲通過
大埔區議員劉勇威昨在 facebook 上稱收到民政處通知，「林村天安門」項目申請人撤回計劃，民政處建議將款項集中應用在另一重點項目、已獲立法會財委會批准的「改裝大埔官立中學作藝術中心」上，建議將於11月2日大埔區議會大會討論。
申請機構負責人：「再拖落去無意思」
「林村天安門」項目申請機構、大埔林村鄉發展教育委員會主席、林村鄉公所會長及前大埔區議員鍾奕明向獨媒表示，「呢單嘢好耐之前架啦，而家唔係我跟，我退咗休啦！」便匆匆掛線。同為前大埔區議員及該委員會董事林祿榮則向記者表示，撤回計劃是因為項目在立法會遭到議員「拉布」，拖延項目撥款良久。他對計劃終止不感失望，多次重申「再拖落去無意思」、「唔想浪費政府時間」。
任啟邦：林村不適合辦大型活動
當年表決項目時有份離場抗議的新民主同盟大埔區議員任啟邦，認為中止大埔林村許願廣場項目是好事。不過他不認為是政府回應民意之舉，今次僅因申請機構撤回申請，相信或是因為「無癮」。他亦不排除因項目審批期間涉利益衝突，有人「身有屎所以唔咁繼續搞」為撤回原因之一，計劃終止可釋除公眾疑慮。
任啟邦（資料圖片）
他強調林村不適合興建舞台和舉辦大型活動，又引述林村居民稱每逢新年或傳統節日，林村交通均十分擠塞，影響居民日常生活。任啟邦又批評工程造價達4,610萬是太高，社區重點項目計劃撥款應預留予受惠人數更多的項目。
劉勇威促就餘款用途諮詢公眾
對於該筆撥款如何使用，任啟邦認為可參考葵青區提供眼科服務為例。另一名大埔區議員劉勇威亦不認同將餘款全數用作改裝大埔官立中學作藝術中心，他批評決定過急、欠缺諮詢。任啟邦及劉勇威均認為應進行公眾諮詢，討論各個方案的利弊及可行性後再作決定。
黃碧嬌批民主派議員「只係想刁難我」
社區重點項目計劃工作小組主席、大埔區區議會副主席、民建聯黃碧嬌對記者透露，自己也是昨天才收到計劃終止的消息。她亦不清楚申請機構來函的內容，但認為項目的確「拖得太耐」，「個計劃嘅會我一年去咗14次，民政事務委員會我又有去、工務小組委員會我又有去，財委會我又有去。」
黃碧嬌（左三、資料圖片）
她又指仍記得最後一次審議項目是財委會煞科當天，她連親人病危也未有探望，只匆匆趕及見其最後一面便前往開會，但撥款最終無法獲批。對於計劃被撤回，黃碧嬌稱不感失望，批評是議員「拉布」所致，「而家立法會就係等於拉布！」，轟浪費所有人時間，「一個人有幾多個五年？」她回想自己出席立法會會議，議員根本沒有細看區議會的計劃文件，「佢哋只係想刁難我」，「咁我仲要啲錢做咩？」
談及大埔區社區重點項目計劃未來方向，黃碧嬌指目前改裝大埔官立中學作藝術中心的項目其實「唔夠錢」，「喺地區都籌咗800幾萬」。不過工程費及工資不斷上升，也需增聘藝術人員，若把一億款項全數撥入此計劃，預算會更「鬆動」。不過具體方向仍要視乎項目倡議人有否新的提案，將於11月2日區議會再次討論。
陳笑權批「拉布」致計劃終止
屬建制派的大埔區議員陳笑權則回應指，林村許願廣場計劃是因爲被議員「拉布」拖延，導致計劃終止，「滿唔滿意大家有眼睇」、「睇會議記錄就一清二楚」。他又稱林村許願廣場計劃確有需要推行，「唔係當初都唔會提議啦」。對於餘款用途，陳笑權稱要留待下週區議會會議商量，自己的個人取向是「跟主流」。
舞台設計圖
記者：李嘉雯