（獨媒特約報導）政府提出將西區公眾貨物裝卸區一至三號泊位（西環碼頭）改建成社區園圃，中西區區議會海濱工作小組昨日開會討論。多個中西區居民團體代表出席，表明反對興建社區園圃，要求政府承諾尊重現有用家意願，保留作公共空間；又反對政府以短期租約形式「外判」碼頭管理權。中西區民政事務專員黃何詠詩在會上表示，西環碼頭由始至終從沒有正式開放，若要予公眾使用便必需設立基本安全設備，保險是其中一環，所以交由有購買保險的非牟利組織管理是一個良策。
黃何詠詩
海濱工作小組主席、民建聯的陳學鋒同意，認為保障市民安全是政府基本責任：「咁你十號風球去石澳滑浪，消防員係咪可以唔救你啊？」他表明認同民政專員的說法，指西環碼不可能在無團體買保險情況下運作。民主黨許智峯會後向獨媒記者表示，「買保險」的說法荒謬可笑：「唔通啲人喺條路跌親保險會賠咩？」，認為政府的做法只想限制市民的公共空間。
每人僅兩分鐘發言 「急口令咁快都講唔哂」
居民團體在會議前先舉行記者會，對區議會安排每人只有兩分鐘發言時間表示不滿，反映政府無意聽取民意。守護堅城聯盟召集人黃健菁批評發言時間不足，形容是「急口令咁快都講唔哂」。對於改建作社區園圃，黃健菁重申，居民十多年來在西環碼頭一直有不同活動，政府必須承認該地方不是閒置用地，要求政府尊重用家，不要硬塞社區園圃予居民，而應是由下而上地讓居民決定。
居民遭拒絕發言 斥假諮詢
居民 Judy稱，昨日收到區議會通知，拒絕她在會議上發言，理由是「擔心過多人發言」：「冇咗我2分鐘嘅發言時間又唔見得個會可以快咗幾多？」，斥區議會「連多一個居民都容不下」。她批評，區議會根本無意採納居民聲音，會議只是「假諮詢」，絲毫感覺不到對方誠意。
在會議上，民建聯區議員楊學明發言時指，民建聯早前進行問卷調查，在收回的488份回覆中，69%受訪者支持在該處興建社區園圃，可見居民大多贊成項目。
民主黨區議員伍凱欣反駁指，488份問卷不能代表整個西區的居民。黃健菁亦提到，民建聯的問卷中沒有提及社區園圃的定義，誤導居民社區園圃是開放予公眾使用，故調查結果無參考價值。她補充稱，目前已收集到逾1,400個反對項目的市民簽名，明確反映市民反對興建社區園圃的意願，希望政府還海濱於民。
中西區關注組成員羅雅寧認為，碼頭的管理模式不是只能由非牟利或商業機構運作，強調由政府管理都可以，不明白為何一定要把管理權外判。她再引用中環元創坊和尖沙咀海濱長廊的例子，說明機構為求達到收支平衡，定會將最好的位置預留給餐飲等商家，減少市民能使用的公共空間。黃健菁則希望政府保留西環頭的「原汁原味咁」，不要過多管理。
多名居民團體的代表包括羅雅寧、葉錦龍等均在發言時間結束後繼續發言，抗議區議會的不恰當安排。
守護「加園」聯盟代表劉家善不滿民政專員的解釋，反問如果西環碼頭若從正式開放，為何容許香港道教聯合在11月租用1至3號泊位作宗教活動，更長達兩至三星期。黃何詠詩回應指，道教團體是在網上公開申請租用西環碼頭。
創健香港代表司馬文在會前亦表示，近日到碼頭時發現，在活動結束後該處遺下大量垃圾，質疑所謂「非牟利機構」租用場地根本不愛護海濱。
政務司司長政治助理、民建聯前中西區區議員蕭嘉怡在去年建議，在西區公眾貨物裝卸區的一至三號的空置泊位等推行「社區園圃計劃」，獲小組通過動議；發展局其後在今年1月向海濱事務委員會提出相關建議。
質疑選址不應在西環碼頭
城西關注組代表張啟昕表示，同意政府興建社區園圃，但選址不應在西環碼頭，因海邊日照過於強烈、風大和鹹氣重，若要設立社區園圃，必需先加建大量基礎設施，如防風牆等，可見並不符合成本效益。
張啟昕續提到，「閒置空間」是社區園圃選址的一大原則，但西環碼頭明顯一直為市民所用。她翻查紀錄後發現，香港有多達900幅閒置用地，西區樓梯街、堅道花園附近、如堅尼地城社區綜合大樓天台、士美菲市政大廈和石塘咀市政大廈等都是可取作社區園圃的地方。
中西區區議會原訂於下午4時15分開始討論西環碼頭，但因為上一個議程，即討論中環海濱長廊發展超時，所以延遲超過半小時才開始。在會議後段，陳學鋒以「會議室之後有人用」為由禁止區議員繼續發言。許智峯曾追問是什麼團體預約會議室，陳學鋒拒絕回答，最後會議於下午5時40分完結，整個議程討論不足一小時。
許智峯在會後批評，主席安排不妥，上一項議程超時不應縮減西環碼頭的討論，而且知道在該大樓仍有其他會議室可供開會之用，「會議室之後有人用」並非合理解釋。他已向區議會提交「要求政府撤回於西環碼頭興建社區園圃」的動議，將於明年1月初的區議會大會中討論。
記者：李嘉雯