（獨媒特約報導）康文署提出重建元朗大球場，在西看台提供4,000個有蓋座及翻新不設上蓋的東看台。在重建後，元朗大球場的座位將增加至6,900個。元朗區議會地區設施管理委員會上星期五討論，多名議員不滿重建方案沒有在東看台加設上蓋，一度表示反對將前期工程諮詢提交立法會民政事務委員會，但最後僅要求康文署抽起方案。
重建元朗大球場計劃自2013年起開始在區議會討論，區議會副主席、港超聯球會陽光元朗會長王威信對獨媒表示，當時已大力爭取在東看台加建上蓋，強調地委會今次的做法是預計之內，不擔心康文署會將重建方案繞過區議會，強行遞交至立法會。「想快呢就要接受呢個咁嘅方案，但我哋唔會。」
在今次的重建方案中，除了東西看台外，重置11人草地足球場及一條全天候的8線400米跑道，更會在球場和泳池間的公眾通道進行美化工程等。
在會議上，多名區議員群情洶湧，矛頭直指康文署的方案沒有參考議員意見。區議員湛家雄指2013年已提出增加更多座位和加設上蓋，認為今次的計劃只是翻新，不是重建，質疑康文署沒有吸納意見，希望能重建成地標性設施。
區議員群情洶湧 「只是裝修，不是重建」
另一區議員郭慶平認為今次的「重建方案」十分離譜，指球場只加跑道，座位只作重新油漆，要求東看台加設上蓋。工聯會的姚國威亦關注政府對球場的定位，形容今次「只是裝修，不是重建」。
工聯會的陸頌雄發言時稱，康文署文件的背景資料有誤，強調不是甲組聯賽比賽的地方，頂級聯賽已改名為港超聯：「兩者定位唔同，要說明，因為甲組係業餘。」他希望政府在重置停車場時能將其升級作兩或三層的停車場。陸頌雄指經常去元朗大球場看港超，認為今次重建應拉近球場和觀眾的距離，減少不必要的緩衝。
前行政長官梁振英在去年初的《施政報告》中決定大量增加體育設施，在未來5年增建或重建26個體育及康樂設施的項目，包括兩個運動場、9個足球場、1個體育館、4個游泳池場館、兩個草地滾球場、1個單車場、4個網球場、11個戶外籃球場及20個休憩用地共54項設施，總造價約200億元；元朗大球場是其中一項。
區議會主席沈豪傑則認為，元朗大球場如果能提升至國際級球場更佳，強調重建的話應盡善盡美，對東看台未能加上蓋感到失望。他又問到，在重建期間，校運會處置。麥業城問到重建的預算金額，斥如果不在東看台加建上蓋，「到時一樣無人坐」。
王威信
王威信發言時表示，對重建方案十分失望，指2013年時的諮詢是針對東看台無上蓋，又指東看台是最舊的看台，西看台是後來才興建，強調重建便應重建最最舊的部分：「最舊嗰part乜都唔做，我哋同公眾交代都有困難。」他問到球場草地會否重舖，因為球場底目前沒有去水，又希望球場面積上能達至旺角大球場及香港大球場。
康文署指東看台加建上蓋有技術困難
康文署官員在會上回應稱，東看台不加建上蓋因為有技術困難，指看台夾在元朗大會堂及元朗體育會中間，如加建的話需要多個地基設施，「用柱好醜樣，大家都不能接受」。署方強調今次是重建，並會拆除整個西看台，形容是很大的工程。
東看台目前沒有上蓋
王威信及後追問，能否拆除東看台改建多層停車場，在西看台加建有蓋座位。他提到，不認為重建有迫切性，指元朗升班後只曾有一次的賽事多過2,000人，「西看台坐得哂」：「寧願遲啲重建，好過強行接受呢個方案。」
康文署原本預計3月提交立法會民政會審議前期工程撥款，但元朗區議會地委會最後沒有就項目進行表決，要求康文署重新考慮在東看台加設上蓋，署方最後不置可否，只表示「如果要改就不知幾時返到嚟」。
王威信：依家咁樣重建嘅意義唔大
王威信接受獨媒查詢時表示，估計因為重建的預算有限，所以政府不考慮在東看台加設上蓋。他強調，最理想的做法是東看台旁邊，即元朗大球場正門的停車場一并納入重建範圍。「依家咁樣重建嘅意義唔大，要嘅係『真擴建』。」
記者：麥馬高