清潔工在元旦遊行公開籌款（資料圖片）
（獨媒特約報導）長沙灣海麗邨清潔工早前罷工十日，在工會協助下成功追回外判商拖欠的遣散費及獲得加薪。Facebook專頁「生於亂世」指職工盟「利用工人名義籌得23萬，只向工人發放1800元，餘下的18萬不了了之」，又稱「理性分析的人會明白市民捐款的原意是捐給清潔工人，但結果變為政黨未來工運的經費！」。職工盟發聲明回應，強調籌款所得的餘額全數用作日後的工人抗爭，而安排在事前獲得海麗邨清潔工一致同意。獨媒記者到海麗邨問過清潔工，多人都表示支持職工盟做法。早前參與罷工的清潔工阿英指出，早已知道罷工基金是用作支援其他日後罷工的工人：「人地支持我，我都支持返人呀嘛。人地（職工盟）只係發放，唔係自己落袋，唔洗理呢啲人（造謠）。」
左為楊彧，右為清潔工阿蘭
職工盟在聲明中表示，共籌得$284,693，扣除工人津貼及罷工開支的$55,554.3，目前餘額是$229,138.7，重申基金屬專項基金，只用作支援工人抗爭，絕不會用於職工盟營運開支。另一名清潔工阿蘭亦表示，罷工期間每日有250元已經足夠，指基金剩餘的錢將來可以支援日後罷工的工人，「有罷工時可以幫其他人，用嚟提防萬一」：「講唔埋，第時又有罷工嫁嘛，無聽啲人亂講。如果無人津貼我哋，就無咁快搞掂。」
工潮頭兩日發放碼頭工潮餘下款項
一直踢進事件、職工盟屬會清潔服務業職工會幹事杜振豪對獨媒解釋來龍去脈，他指在罷工的頭兩日，每日發放150元予工人，當中正是使用「勞工權益基金」在碼頭工潮時餘下的款項；及後在12月30日和工人開會後，決定在元旦遊行公開籌款。
杜振豪（資料圖片）
「勞工權益基金」在2013年碼頭工潮時成立，為支援當時罷工的300名工人，職工盟當時公開籌款，呼籲公眾支持工人的抗爭行動。杜振豪提到，在罷工期間難以預測工潮持續多久，認為向公眾籌款不單是關乎錢的問題，而是能夠讓更多人關注工潮。他對今次引起誤會表示抱歉，留意到相關的批評中欠缺對勞工法的正確知識，指職工盟未來在教育工作上會更努力，令更多市民和工人認識到強積金對沖和遣散費的具體操作。
他又提到，有人質疑工會「只替工人取回八成遣散費」的說法有欠妥當：「計算方法未計被強積金對沖嘛，當然啦，我哋都會繼續要求取消強積金對沖，在教育同行動上繼續努力並行。」
教協：捐款前已知道職工盟安排
職工盟在1月1日啟動「勞工權益基金」，當時多個工會和團體捐款支持，其中香港空勤人員總工會及教協分別捐出4萬及1萬元。教協總幹事馮家強回應表示，教協在捐款前已知道這個安排，認為職工盟在呼籲捐款前已清楚地述基金的用途，指公眾應理解事實的全部：「用嚟做下一次嘅罷工支援，一定支持。」
清潔工在1月2日參與勞工處安排的談判（資料圖片）
區議員楊彧斥造謠者抹黑：工人清楚明白
民協當區區議員楊彧則斥造謠者是對工人、工會和捐錢的人都是嚴重抹黑：「工人知道啲錢點處理，亦都知道啲錢係上次碼頭罷工後累積落嚟」不是只協助他們，知道會留返。為何不俾哂？
楊彧強調，籌得越多錢對外判商來說是越大的壓力，如果工人能應付到十日，外判商就不能有恃無恐，認為「勞工權益基金」的支援是促成工人成功爭取的其中一個原因：「而今日係海麗邨清潔工罷工，聽日可能係愛民邨同石圍角邨。」楊彧補充指，清潔工的日薪約270元，而罷工基金每人每日的250元十分合理：「罷工無可能高過本身嘅人工，個個都罷工啦咁係咪？工人清楚明白。」
記者：麥馬高