（資料圖片）
（獨媒特約報導）2014年雨傘運動旺角佔領區清場行動中，20人刑事藐視法庭罪成，其中社民連副主席黃浩銘被判監4個月零15日，香港眾志秘書長黃之鋒被判監3個月。黃浩銘和黃之鋒今日下午申請保釋上訴，高等法院上訴庭認為，黃浩銘沒有合理可爭辯的上訴理由，表示明白他不會潛逃，刑期亦較短，但仍拒絕其保釋申請，有關其定罪的上訴將在3月5日開庭處理。黃之鋒則獲准以1萬元保釋，期間不得離港，並須居於所報住的地址。
上訴庭：原審未就黃之鋒年齡扣減刑期
上訴庭下午兩點半開庭處理，黃之鋒就刑期提出上訴，律政司一方陳詞時指黃在案件中為領導的角色，而且參與程度高。就黃之鋒一方指高院原審時未有應用法例上「除非無其他判刑選擇否則不能將年輕罪犯判監」的原則，律政司認為原審已作出考慮，強調判處入獄是唯一合適刑罰。
上訴庭首席法官張舉能表示，留意到黃之鋒認罪，但較不認罪的黃浩銘刑期僅少三分之一，認為法庭未就黃之鋒的年齡，給予額外的入刑期扣減。律政司又指此案與重奪公民廣場案的控罪不同，所以可以分開執行。
黃浩銘就定罪上訴
黃浩銘則沒有就刑期提上訴，只在罪責上挑戰原審法官的決定。黃浩銘一方指法官錯誤引用案例中就「意圖」的定義，表明意圖阻礙拆除障礙物，並不等同意圖妨礙司法。律政司認為原審時引用的案例正確，控方只要能簡單地證明，當時被告的行為是蓄意便可以，又重申在原審時已提到，清場的情況早已得到各大傳媒報導。律政司認為在場不等於藐視法庭之說不合理。
社民連、眾志成員聲援
黃浩銘父親黃裕財到庭旁聽，黃浩銘被帶到犯人欄時眼神堅定。他先向父親點頭，並向社民連成員揮手問好，又舉起姆指，更用手撥向已修剪的頭髮。黃之鋒亦向其代表律師李柱銘揮手。
黃浩銘最後未能成功申請保釋，在被懲教署人員帶走時，他高叫：「雨傘運動無罪，我要真普選，新年快樂，身體健康，大家加油，頂住！」
社民連和香港眾志成員在開庭前到場聲援，同案的岑敖暉、社民連秘書長陳寶瑩、成員趙志深和主席吳文遠，以及香港眾志主席羅冠聰等高呼「政治檢控，濫用法庭，公民抗命，無畏無懼」。
記者：麥馬高