圖：劉子頎指會嘗試繼續上課
（獨媒特約報導）浸大校長錢大康聯同輔導長鄧裕南昨召開記者會，宣佈對「佔領」語文中心爭取撤銷普通話畢業要求的學生作出處分，其中學生會會長劉子頎及中醫系學生、港語學召集人陳樂行被勒令暫時停學。劉子頎昨晚接受獨媒訪問時稱，會嘗試繼續上課。有學生組織昨晚收集簽名聲援兩人，遭保安阻止。學生會則發起明日下午，在校內遊行抗議。
浸大指二人違反《學生紀律程序》10.1，當中列明若學生對大學其他成員安全構成危險、破壞大學正常運作。學生事務處處長、學生事務委員會可要求學生暫時停學，或暫時拒絕學生進入校園範圍。劉、陳兩人昨指對決定感到「不可思議」，並形容為「制度暴力」。
劉子頎指根據紀律程序，停學的處分暫時為限制他不准上課，但他仍能出入浸大校園，亦繼續能在校內宿舍居住。他指學生會仍在商討後續行動，亦有與其他學生代表繼續溝通。劉指現打算繼續上課，要視乎校方會否派員阻撓。他指若校方阻撓，而影響其他同學上課的話他會離開。
此外，有學生代表正計劃對校方懲處發起後續行動，校務議會的學院學生代表計劃在本周五發起罷課行動，暫未落實，需再與其他學生代表商討，亦會考慮包括聯署、校內遊行等方式回應。
浸大保安組阻止學生簽名行動聲援
圖：有學生組織即晚發起簽名行動要求浸大即時解除對劉、陳二人的停學指令，惟遭到阻撓（楊振寧堂宿生會圖片）
懲處惹來部份浸大學生的反彈，劉子頎所住的宿舍楊振寧堂晚上於宿舍外發起簽名行動，並張貼上「反對制度暴力」的標語，惟宿生會幹事指至晚上約10時接到宿舍保安員通知，指保安組要求學生停止在宿舍外舉行簽名行動，指有關行動未經申請，而幹事要求將攤位移師到宿舍大堂處時亦遭到拒絕。
宿生會幹事認為學校有意干涉行動，亦指宿舍大堂的攤位本身已由宿生會申請作銷售該堂冬季衛衣之用。保安員又指由於當時宿舍正進行火警演習，故阻止他們在大堂設置攤位。
圖：浸大編委會Facebook圖片
翻查資料，時至2015年3月浸大於宿舍推行「靜音樓層」計劃亦遇到宿生反彈，當時有學生亦在宿舍外舉行未經申請的簽名運動，但當時未遭到阻撓。
學生會群發電郵被校方增加限制 浸大否認
圖：浸大編委昨晚報道指學生會發電郵予同學需經學生事務處同意（浸大編委會Facebook圖片）
昨日浸大編委報道該校學生會職員通知學生會各架構，其向全校同學發放的群發電郵（Mass Mail）需得學生事務處一位職員同意才能發出，而長遠而言更需得到學生輔導長（鄧裕南）同意才能向全體學生發群發電郵。其後浸大昨日晚上回應指有關報道屬「誤會」，並指相信為溝通誤會。
圖：學生會幹事出示由學生會職員發的信息，職員指學生會「出任何mm（群發電郵）必須要輔導長鄧裕南 endorsement（認可）
圖：劉子頎指週一學生會就佔領語文中心一事發群發電郵時，學生會職員已曾向幹事指「ITO話好似要DSA（輔導長鄧裕南）approve（批准）」
劉子頎指學生會電郵近年透過該校資訊科技處（ITO）發放，在本週一學生會幹事會計劃發布一篇名為《就佔領語文中心之澄清》電郵時，學生會職員向幹事指「ITO 話好似要 DSA（輔導長鄧裕南）approve（批准）」，後來學生會職員與其他部門溝通後又指可以直接發布。至昨日下午約三時半學生會職員通知學生會幹事，指由即時開始學生會所有群發電郵必須經過輔導長鄧裕南的「endorsement（認可）」才可發放，至下午四點及五點學生會幹事又分別收到學生會職員及浸大學生事務處的通知指安排取消。
劉子頎指至傍晚約六時多，又再收到學生會職員在 WhatsApp 錄音指臨下班前接到浸大資訊科技處的電話，指電郵在短期內的確無需經輔導長鄧裕南認可，但需經過浸大學生事務處的職員認可。學生會職員再補充指措施屬短期，「最終一定需要 DSA approve 先可以出 mm（群發電郵），不論內容」。劉子頎指信息非常混亂，至現時仍然未能確定實際情況，惟他指學生會今日會向所有同學以群發電郵方式發表聲明，會按照正常程序交予資訊科技處刊登再看是否需要學生事務處批准。
劉子頎：擔心只是開端
劉子頎認為校方突對學生會群發電郵施加限制與「佔領」語文中心風波有因果關係，他認為校方希望對同學過濾學生會信息，並指此舉嚴重打擊學生自治。他指情況猶如將學生會「倒帶十年」回歸未獨立自學生事務處運作的年代，是一個大倒退。劉子頎擔心此舉只為開端，浸大長遠會用更多藉口及方法損害校方承諾的「師生共治」，並指絕不容許學校限制學生會職能。
記者：曾健鋒