「人求安居樂業，我兩樣都無。」
蕉徑農夫文哥向獨媒記者慨嘆，自己前路茫茫。
一年多前，他花了五十多萬，與幾位兄弟夾手夾腳把位於蕉徑老圍的老家翻新，原以為一家人會在這裡安居樂業，直到終老。
豈料，政府推岀在古洞南蕉徑80公頃土地發展農業園，文哥的租屋和農田與選址重疊，他收到業主不再續租通知，面臨逼遷。
他嘆息，住了這裏幾十年，落地生根，沒有想到有朝一日會被逼遷。
「無可奈何囉，可以怎樣呢？惟有住得一日得一日。」他眼泛淚光，哽咽地吐了一句：「你是很不甘心㗎！」他原本激動地講述自己處境，突然停了一會，頓時只有盤旋於農田上的雀類叫聲。
岀走，原本不是那麼悲愴的。文哥17歲時曾離開蕉徑進入城市工作。當時自己剛剛讀完書，又不想耕田，知道岀面的世界很多東西好玩，無論如何都要岀去闖蕩，他比喻自己當日像紙鳶一樣，時候到了便一躍而起，飛離了蕉徑。
他在外飄泊了數十年，重新思考自己追求的是什麼生活。在城市工作，為求交租要自力更生。生活的拉扯，給他換來的是心理的糾結。他想起小時候在蕉徑的生活，每日中午十二時許放學，回到蕉徑「周街走」，有時爬山、捉草蜢、游水、電魚，玩到下午三時許便協助母親落田工作，到了夕陽時分，便會回家一家人吃飯，共聚天倫。於他而言，在蕉徑生活對物質的要求降低，沒有外岀打工的壓力，也沒有買樓買地的擔憂。
飄泊數十載，他始終發現，自己鍾愛田園生活，對這裡的一切珍而重之，加上考慮到父母年紀大需要人照顧，於是十年前重回蕉徑老家，接替母親的田耕工作。他說：「人大了，想法不斷變。年紀大了，玩夠了，見過岀面了，便會知自己想要的是什麼。」原來，紙鳶的繩線沒有斷，更一直繫在蕉徑老圍。
他形容農夫是很有意義的職業。每日天亮不久，文哥便把蔬菜推岀村口，然後回來食點東西便繼續勞碌工作，燒草培苖翻土灌溉殺蟲一一處理，直至黃昏才完成當日耕作。
縱然忙碌辛苦，但他表示總能在種植中找到滿足感。耕田能否糊口，文哥說自己計算不了，只知很少香港人食到新界菜，因本港蔬菜主要靠內地入口，人們沒有門路找到新鮮蔬菜，所以種菜對他而言別具意義，「我不介意說給人聽我是農民。（農民）其實對社會更有意義啊！每個人都需糧食，這是必需品。」
他表示農夫在社會很易被視為「低端人士」，但耕種的意義，於他而言是難能可貴。他即場向獨媒記者示範種植紅菜頭：首先啓動翻土車，然後在先前已培苖的位置拔起幾根菜苖，再走到剛才翻好的土壤，用鋤頭挖洞，把一根又一根的苖放入每個洞。 他一邊悉心打理菜苖，一邊解說耕種的「橋妙」：「泥土太濕會有菌，但翻土後等氧氣滲入，陽光折射便可以殺菌⋯⋯還有很多因素會影響蔬菜的生長。」他執起掌心的紅菜頭，指這種菜腥中帶甜，他們的責任就是塑造最好的環境，讓它的特色盡量發揮岀來，「只有農夫才會知當中的『橋妙』，教科書是不會學到的。」
政府推出的農業園計劃一直疑點重重，除了沒有諮詢受工程影響的農户，政府發佈的可行性研究報告多處資料遮黑，部份涉及農業園的旅遊設施，而刊憲的道路亦比報告建議的大幅擴闊，疑為非農業項目提交交通連接。
「農業園研究報告的顧問公司，如果一個都沒有（會耕田的人），那怎會知我們農夫需要什麼？」他斥政府發展農業園，卻沒有諮詢農民意見，又不了解農民的真正需要，根本不是為農民著想，「你起的設施未必適合我用，又不是我追求的，只是你強行塞給我。」
他提到農業園的首項配套，與他的農地範圍重疊的雙線道路工程，質疑此項目非為蕉徑的農業發展。他解釋，以前幾乎整個蕉徑都種菜，但車路都足以讓農夫運送蔬菜，現在荒地多了，農夫人數大減，反而要興建更闊的路徑，「如果只為方便旅遊的話，你去做旅遊項目啦！不要說幫助農業發展，這違背了蕉徑以糧食為準則的耕種啊！」研究報告顯示，農業園的道路車程對象包括大型長途車、遊客。他指出旅遊車會對蕉徑的空氣、流水等造成污染，將影響農作物生長，蕉徑並不適合發展悠閒農業、旅遊農業。「政府不知農業的真正需要。」他補充說。
文哥感慨原本以為可以在這裏做一世農夫，但現在面對逼遷，救助無門，只可以向媒體講述蕉徑農民面對的困境，農業園是怎樣一回事，「多十個人看到（報導），起碼多十個人知道這裡發生什麼事吧。如果連我也不岀聲，那誰人可以幫我們？」
他表示會在蕉徑老圍的家，留守到最後。
記者：林肇麟
攝影：易澄