（獨媒特約報導）位於沙田石門的賽馬會傑志足球中心再度告急！香港社區組織協會和十多名籠屋和劏房居民代表星期一到城規會請願，支持城規會重新考慮發展安睦街第一期，即傑志足球中心旁邊的用地興建公屋。香港眾志主席、前立法會議員羅冠聰一直積極跟進事件， 他和民間團體「撐場大聯盟」都有出席城規會申述。他指政府合併發展兩地的意圖清晰，「兩地命運係扣連」，強調房委會文件清晰說明兩塊用地是一起規劃：「寫得好清楚，係兩塊地合共起三幢共二千個單位。如果起第一期，足球中心被波及只係時間問題。」
房委會早在2016年10月曾向沙田區議員摸底，計劃在安睦街興建居屋，並分兩期進行，先在賽馬會傑志中心旁興建單幢居屋，提供560個單位；第二期則收回賽馬會傑志中心的用地。消息傳出後引起極大爭議，城規會最後否決了房委會的申請，決定將該地改劃為休憩用地。但近日有百多份申述包括社區組織協會的倡議，認為應保留原來的建屋方案，但則改為興建公屋。城規會在星期一的會議商討後接納有關申述，將交由行政會議處理。
社協組織幹事施麗珊回應獨媒查詢時指，今次的改劃不會影響賽馬會傑志中心。她批評有人對社區組織協會及街坊進行抹黑：「 委員嗰日都話咗，政府已經澄清唔會影響。」她表示進行申述的街坊都很憤怒，因為他們並不是針對傑志和香港足球，但卻遭到抹黑：「你話起緊嗰時沙塵滾滾點踢波？咁講香港周圍都唔洗起樓啦。」
社協又認為，規劃署已多次重申改劃成公屋的可行性，但最後因為未能確定旁邊的賽馬會傑志中心用地的長遠土地用途，才綑綁式反對將第一期發展計劃地盤由休憩用地改劃為「住宅（甲類）6」；質疑做法不智，不是市民之福。施麗珊強調政府已作讓步，今次只是改劃中心旁邊的用地，指政府正替傑志尋找永久訓練場地，「搵唔到都可以繼續用，根本無衝突」：「沙田對居民嚟講係好方便，所以無理由唔知拖到幾時先起；你話搵到新地起中心，先再諗喺傑志旁邊起屋，係好浪費。講真，我哋都同傑志有好多合作。」
羅冠聰和撐場大聯盟曾多次發起簽名，希望爭取保留傑志足球中心（資料圖片）
施麗珊指，今次的倡議和行動是希望能爭取現有的用地建屋，指組織在粉嶺高球場建屋同樣「會郁政府」。「話我哋動員人？我地街坊特登請假嚟，你估咁易動員呀。傑志自己都無出聲啦，街坊要好早起身，會上講到聲淚俱下嫁。」羅冠聰則強調，沙田區內到全港的球場都短缺，重申基層住屋需要和康體設施不應是對立。他又指在住屋階梯上，居屋對劏房及籠屋戶來說未能直接受惠：「搵劏房戶做申述，有令大家造成對立的感覺。」
區議員質疑住屋配套欠佳
對於建屋計劃將死灰復燃，公民黨沙田區議員容溟舟則指，住屋需求和體育設施放在城規會討論不是理想的做法。他質疑相關的住屋配套仍然未有改善：「政府話交通無負面影響，點解十一點都仲塞車，球場開朝八半晚十一，居民無可避免會面對嘈音。」
容溟舟又指出，在馬鞍山欣安邨二期的居屋單位數量已經由1,600個增至1,900個，馬鞍山路 (南段及北段) 的居屋單位數量更由1,900個增至2,300個 ：「咁細塊地，560個單位都要搶，其實已經起多咗700幾個啦。」他重申城市規劃考慮協同效應，興建單幢式房屋是不理想的做法：「點解唔等多一等？起三幢時，設計彈性多啲，配套又多啲，保養維修費用都多啲居民分擔。」
他對今次的改劃感到悲觀，「城規會成員的構成係咩人，大家都好清楚」：「輸唔係無咗個場和體育設施，而係無將問題宏觀咁去睇。」
記者：麥馬高