眾被告離開法院時，表示要向港人拜年，祝新年快樂及身體健康。
（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案中，社民連主席吳文遠等9人分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員和非法集結等控罪。
法庭今早繼續處理控方提出修改控罪。控方提出將吳文遠及林淳軒「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為」控罪，改為「煽惑他人參與非法集結」， 而「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為」則改為交替控罪。法庭聽取雙方引用的案例及理據後，押後到3月19日裁決。
辯方：控方為求定罪修改控罪
代表吳文遠的大律師郭憬憲引用早前判決的周向榮案，強調不應因為客觀可能性而定罪。郭憬憲指出《公安條例》第17B條公眾地方內擾亂秩序行為，和第18條非法集結，都有純客觀的定罪基礎，即「造成相當可能性的破壞」和「相當可能導致」，如果控方要控告「煽惑他人犯罪」，便要解決何謂純客觀的煽惑元素。他提到，控方已承認公眾地方內擾亂秩序行為的檢控門檻高，斥控方為求定罪便修改控罪。
郭憬憲認為，控方知道修改後的交替控罪比原來嚴重，而改變控罪的排序更顯奇怪，質疑用第17B條提告都可能是「告錯咗」，「控方係濫用程序及衝擊法庭的良知。」
林淳軒
控方澄清指不是為求定罪而改變控罪內容，只是因應呈堂證據而作定奪。他提到，「煽惑他人在公眾地方擾亂秩序行為」是要被告知悉有第三者擾亂社會安寧，修改作「煽惑他人參與非法集結」 是考慮到案情及證據，因為的確有第三人在現場參與非法集結。
控方表示，上述兩項控罪都不是因為純客觀基礎而定罪，強調「煽惑」本身已是罪行，加上煽惑者相信被煽惑者會有犯意，不需要被煽惑者做了相關行為，同樣構成罪行。
未正式開審 再預留16日審訊
裁判官黃雅茵押後至3月19日下午2時半裁決。其後雙方安排審訊日期，郭憬憲引用4份剪報，其中包括《人民網》表示歡迎港人到中聯辦，郭指如果控方同意示威者能到達中聯辦，則考慮不傳召中聯辦主任王志民。郭憬憲又建議在開審前作實地考察，了解西環及中聯辦一帶地形，減少雙方就事實陳述的爭論時間，希望能夠一氣呵成完成審訊。
法庭將預留16天作審訊，即7月9日至11日、16至18日，8月20日至22日、27至29日，9月18至19日、24日及26日。
記者：麥馬高