（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一旺角騷亂案，本土民主前線前發言人梁天琦與李諾文、盧建民、林傲軒和林倫慶分別被控非法集結、襲警、暴動及煽惑暴動。控方昨天完成開案陳詞，今天開始傳召證人，首三名證人均為食環署職員。
食環督察：容許初一小販後巷擺賣
控方傳召食環署高級衛生督察賴友裕出庭作供。賴指自己於2016年2月8日晚上約8時到達旺角砵蘭街近山東街位置，看到「瑞興麻雀館」外的L形後巷有熟食小販擺賣。當時他正休班，身穿便服。他指當時砵蘭街有食環署同事當值，在「莎莎化妝品店」外站崗，街上並未有小販出現。
其後賴看到山東街「觀奇洋服」外面有一群人正穿上藍色上衣，印有「本土民主前線」字樣。接近晚上10時，他看到小販車一架接一架推出後巷，沿砵蘭街往亞皆老街方向前進，而每架小販車都有4至5名藍遠人士尾隨。原本在「莎莎化妝品店」外站崗的食環署人員被人群包圍及用粗口指罵。賴感到食環同事可能有危險，於是致電食環署控制台，並下令同事撤退。
代表被告李諾文的大律師姚本成盤問證人時，指出過往農曆新年期間均有小販擺賣，這是香港的特色。賴亦表示知道旺角區不只有熟食小販，還有非熟食小販擺賣。賴又透露，小販在年初一於後巷擺賣是被容許的，只要不阻塞通道，而食環署的行動訓令（Operational Order）是橫跨年廿四至大年初三，會拘捕無牌熟食小販和「阻街」的小販，「不希望阻街影響市民」，希望「達到阻嚇作用」。他指食環署過往亦有在這段期間拘捕過無牌熟食小販。姚本成則指出，當晚食環署人員並不是單純站崗。
下午作供改口 「冇話唔拉小販」
下午開庭時，法官彭寶琴告知陪審團，早上有人目睹旁聽席上有一男子用手機拍攝法庭內狀況，亦目睹他把照片傳送到微訊。該自稱為內地遊客的男子已離開法庭，但她相信該男子不熟悉香港法庭規矩，為「無心之失」，並非針對陪審團，著他們無需擔心。（見另一報導）
賴友裕繼續作供，當辯方律師姚本成問及他上午提及的行動訓令時，賴突然改變說法，指行動訓令主要目的是保持通道暢通，「冇話唔拉小販」。他又指食環人員不去拘捕或票控後巷的小販，是因為人手和資源不足。
另一食環署證人認行動訓示包括驅趕小販
食環署署理首席小販管理主任張文毅作供指，於2016年2月8日晚上9時25分往旺角砵蘭街和奶路臣街交界視察。當時他身穿便服，發覺愈來愈多人在「莎莎化妝品店」對出行人路聚集，人數接近200人。約20分鐘後，他見到有穿著藍衣人與小販一同推熟食車往奶路臣街方向。他指藍色上衣前面印有「本土」，後面印有「本土民主前線」。他又指當時有小販用載滿滾油的熟食車，意圖撞向穿著製服的食環署職員，「推來推去」的動作維持約20秒。
他形容當時有很多人，環境嘈雜，聽不到人群說了甚麼說話。然後他收到下屬報告，有食環署職員在「莎莎化妝品店」外被人衝撞，屬於製服一部分的鴨舌帽被搶走，左手受傷，於是張文毅立即撥打電話報警。救護車到達後，他和食環署同事便依從上級指示從現場撤退。不過，張指出食環署當晚沒有採取過任何行動，包括口頭警告、票控、拘捕及驅散。
代表被告梁天琦的大律師蔡維邦盤問證人時指出，案發前一年（即2015年）的農曆新年期間，張亦有在旺角一帶巡邏，當時年初一食環署有讓熟食小販擺賣，至翌日凌晨3時才作出驅趕。張立即指正「唔可以話可以」，並表示只不過是當時沒有插手。
代表被告李諾文的大律師姚本成盤問時，張文毅承認當天行動訓示有包括驅趕小販。姚繼而問張知不知食環署職員為何被人群包圍，「知唔知道啲人有咩拗撬」。張立即回應指「唔係拗撬，我哋係俾人推撞！」姚問張從影片中聽不聽到有人說「年初一都唔俾人搵食」，但張認為這問題與本案無關，又表示無法聽清楚影片中每一句說話。姚則表示「法庭上已經有好多人聽到」。
食環證人：有人示意後巷小販推車出來
另一控方證人陳卓彬為食環署助理小販管理主任，當晚他身穿便服到砵蘭街視察，約8時50分，他走入「瑞興麻雀館」外的後巷，並見到約15架小販熟食車，有市民光顧。其後他站在對面馬路的「KFC」外望入後巷，見到4至5名穿著藍色「本土民主前線」上衣、戴口罩人士，帶著十多個人走入後巷。陳卓彬指，當他走近後巷時，聽到有人大聲講「行啦，推出嚟啦」約兩至三次。不久後，他看到藍衣人出來，有小販車尾隨，沿砵蘭街往亞皆老街方向前進。
食環署控制室指示在場職員撤退，但陳當時收到張文毅指示要他留在砵蘭街現場觀察。他指「莎莎化妝品店」外已聚集了百多人，又聽到人群中有人用粗口罵食環署人員，並要求他們離開。他又見到一架的士被困在砵蘭街，無法駛出亞皆老街，一名警員在場處理，但遭到藍衣人指罵，的士最後需要倒後退方能離開。此時陳目測砵蘭街有約40檔熟食小販車。
陳卓彬下周一將會繼續出庭作供。
記者：黎彩燕