（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆初一晚至初二凌晨的旺角騷亂案，梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。控方傳召警察公眾聯絡組警長黃豪作供，他稱2016年2月8日晚在砵蘭街認出被告梁天琦、被告盧建民及黃台仰，因在過往集會場合中見過他們。辯方盤問時指黃只憑影片中某人士的身形和衣著去辨認，質疑他是否能肯定該人士就是盧建民，但黃則多次稱當晚近距離接觸過盧，肯定該人士就是盧。
警長：過往多次集會場合見過被告
黃豪稱2016年2月8日晚原是休假中，但晚上6時30分收到指示需要關注旺角區的小販活動。他稱自己於約8時45分到達朗豪坊，身穿便服，並開始在砵蘭街與山東街一帶接觸參與活動人士。
黃稱在現場看到黃台仰和外號「光明」的第三被告盧建民。他指在過往4至5次的示威活動中見過身為主辦方的黃台仰。他又指，在2015年9月28日於金鐘添美道「連儂牆」的「佔中」一周年活動中，第一次認識盧建民，因他當日曾跟其他團體有爭執，所以對他印象深刻。黃稱往後亦在2015年12月在旺角西洋菜南街行人區舉辦的「反網絡廿三條」活動，和數次旺角「反大媽」和「購物團（鳩嗚團）」行動中見過盧。
被控方問到是否認識梁天琦，黃表示認識，因他工作範疇內曾接觸本土民主前線，包括聽過本民前的網台節目、瀏覽其面書專頁、聲明、就某些事件的表態等。他又稱曾見過梁在2016年1月到上水參與本民前的「導賞團」。
控方分別問梁天琦和盧建民是否身處在法庭內，黃豪遂指向犯人欄，認出梁及盧。控方其後播放旺角砵蘭街瑞興麻雀館外後巷的閉路電視錄影片段，黃豪在影片中認出有黃台仰和盧建民。另外，控方亦展示了黃豪於當晚利用個人手機拍攝的相片和影片，顯示黃台仰站在電箱上用擴音器說話，和盧建民身處現場，穿著紅、黑色風褸、戴黑色口罩及cap帽。庭上播放多段影片亦顯示梁天琦在砵蘭街的士被圍困期間，身處人群中，當時未穿上藍色「本民前」上衣。
黃接受辯方代表大律師姚本成的盤問時指，警方從山東街搬出高架台前，人群不但聚集並霸佔了馬路，也趕車輛走，有車輛想駛進砵蘭街但被人群阻擋。被辯方問到有沒有把這情況拍攝下來，黃則表示沒有。姚又問到黃當晚有沒有見到其他曾參與過公眾活動的人，黃表示認得6至7名人士並知道其姓名。
警長稱片中看到被告容貌 但不清楚有否戴眼鏡
代表被告盧建民的大律師劉偉聰續盤問，指出黃早前作供提到其職責是接觸參與公眾活動人士、了解其訴求及提供協助，問到案發當晚黃有沒有向他所認得的梁天琦、黃台仰或盧建民了解過訴求，黃則承認沒有，及稱沒有收到指示要這樣做。
劉偉聰在庭上重播後巷的閉路電視錄影片段後，問黃是否見到被指是盧建民的人的容貌，黃回應稱見不到，但憑片中人的衣著和身高認得他就是盧建民，他又稱見到「口罩和帽之間」的部份。劉追問：「睇到眼、耳、口、鼻哪一部份？」黃說：「少部份嘅眼。」劉追問：「見到佢對眼係打開定合埋？」黃回應：「睇到眼部輪廓。」劉續追問：「有冇戴眼鏡？」黃卻表示：「睇唔清楚。」劉續質疑黃沒有親眼見過盧建民出現在後巷，黃承認這一點，但表示憑片中人士的衣著和外形能「相信」他是盧建民。但劉問：「相信？那能肯定佢係光明嗎？」黃思考了數秒，才回答：「如果嗰晚我咁近距離接觸過嘅話，我肯定佢係光明。」
劉續質疑，黃是否能肯定當晚旺角只有一人戴黑白色鴨舌帽和戴黑色口罩。黃均表示不肯定，但他指該男子穿的那一款紅、黑色風褸，則肯定只得一人穿著過。
被質疑影片中人細小 警長：看影片比截圖更清晰
黃承認非所有影片中的事件都有親眼目擊，亦承認只是透過影片去指出被認為是盧建民的人士的行為及動作。對於早前在庭上所作的影片截圖中被圈出的人士，辯方質疑是相當之細小，黃亦認同。但是後來他又稱從播放中的影片比從截圖更清楚看到該人士的輪廓，劉於是再次追問：「眼睛係打開定合埋？」黃回答：「喺掟磚嗰刻係打開。」又指該人士做某些動作，例如跳起來時，可以見到眼部輪廓。劉問他：「清唔清楚？」黃肯定地說：「睇影片我睇得好清楚。」
明天黃豪將會繼續接受辯方盤問。
記者：黎彩燕