（獨媒特約報導）立法會議員、民主黨尹兆堅和陳淑莊在民政事務委員會討論「私人遊樂場地契約」的政策檢討分別見記者，要求政府收回粉嶺高球場的土地興建公共房屋，其中陳淑莊轟民政事務局整份檢討方案是「可以Hea的話不會郁」，欠缺誠意。
陳淑莊批評，多年來社會不斷補貼私人會所，容忍它們營運不善甚至連番違規。她強調市民反對與粉嶺高球場續約並非因為仇富，而是「仇不公」和「反特權」。
她又批評立法會主席梁君彥兒子、香港哥爾夫球會常務理事之一梁宏正「高球場一寸不能少」、或提出司法覆核的說法，認為這不符合社會資源分配的原則。陳淑莊指雖尊重任何人司法覆核的權利，但提醒梁宏正政府在「私人遊樂場地契約」的政策亦從沒說是「永續條約」，看不到有任何法律基礎提出司法覆核。陳淑莊又指一旦進行司法覆核，答辯人是政府，挪用的是公帑，請他在申請前三思。
政府提議在續租時向粉嶺高球會收取十足市值地價的三分之一。陳淑莊引《政府短期租約》的出租條款作對比，發現由政府提供的短期租約，租戶需繳交每平方米771元，但政府提議的三分之一地價只是每平方米33.2元。兩者有23倍差額，質疑局方的建議根本毫不合理。
粉嶺高球場地合約年期在2020年8月31日屆滿，根據該地契第21條，政府能以「公共原因」為由，收回全部或部分球會用地，而不需作出任何賠償。尹兆堅認為，若政府收回用地以興建公屋，理由是充分而且合理。尹兆堅認為如待諮詢報告完成，政府屆時可能已經和球會續約，認為政府是「鬆章」給球會，企圖偏袒權貴。
土地供應專責小組早在2月推出兩個發展方案作公眾諮詢，包括發展整個球場的「全部方案」和只發展粉錦公路以東32公頃土地的「局部方案」。尹兆堅指，民政事務局所倡議的只是改良合約而非收回，兩者諮詢是同步進行。尹兆堅形容政府「史無前例打對台」，提出兩個互相矛盾的諮詢方案。尹兆堅認為，政府是故意製造混亂，意圖擾亂視聽，令市民對收回粉嶺高球場的訴求沒那麼熾熱，最終目的是為了保障權貴利益。
記者：李嘉雯