（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年旺角騷亂案，本土民主前線前發言人梁天琦與另外4人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等罪名。梁天琦承認一項襲警罪，但否認兩項暴動罪及一項煽惑暴動罪，他今早繼續作供。控方指梁天琦以選舉遊行抗拒警察執法，梁天琦不同意，指其目的不是對抗警方執法，而是想留在原地，所以在發言廣播中曾說過他們會留在原地，警察想清場便清場。但控方指黃台仰當時大叫「1，2，3，去」後，梁天琦有跟著向警方衝去。梁天琦表示當時很難不一起前進，因為黃台仰已講了向前繼續選舉遊行，「而呢啲說話係收唔返。」控方指梁天琦可以即時離開，梁天琦則表示很難，指身邊的人向前推進；而作為立法會補選候選人，很難向後走及逃離現場，同時警察衝過來，到了危急關頭。
控方問梁天琦是否不認同黃台仰衝向警察的做法，梁說：「係，因為無意思。」控方直指梁天琦說法不真實，只是為使用過的武力尋求開脫。梁天琦表示「當時心裡有疑問，衝過去無意思，係送死嘅」，又認為警方的武裝是有能力將群眾驅散。
控方播放影片顯示2月9日凌晨1時08分，梁天琦用大聲公指公民黨、社民連等政黨應該來「幫拖」：「叫返30個人黎搞選舉遊行。」梁天琦解釋稱：「當時見到有人踩我地台，我就反感。」他當時想起新界東補選另一候選人楊岳橋，指他背後有不同泛民政黨支持，覺得楊亦可以好像自己一樣舉辦選舉遊行去保護市民。梁表示：「一諗起楊岳橋，就諗起全個泛民主派。」
控方則指「保護市民」並不是選舉遊行的目的，因為梁天琦當時反問「踩台」的市民為何不跟自己一樣站在警方防線前面。梁天琦回應指「反問和呼籲是不同」，認為反問不代表要求他們一同站在防線前面。
控方：選舉遊行是煙幕 梁絕對不同意
控方質疑梁天琦沒有嘗試跟警方溝通，問他為何不用大聲公讓在場群眾都知他在尋求警方的協助，梁回應稱「一開始有直接同警察前排講過」，但沒有考慮過用大聲公。控方續指警員鍾文翰早前作供時指，當晚和黃台仰之間的談話內容並沒有提及選舉遊行，但梁表示不知道有這一幕，因為他已站在防線前面。梁天琦又指，如果鍾文翰要找本民前的人聯絡的話，應該找他，不知道為何要找黃台仰。
控方直指選舉遊行「只係一個煙幕黎既」，梁天琦聞言即說：「絕對唔同意。」他指選舉遊行是應對警方暴力升級的方法。控方質問梁：「你不覺得最好保護市民的方法是依從警方勸喻離開？」梁天琦回答：「離開當然係最好方法。」他停頓了一下後續指：「但我亦都唔希望本身食緊野既呢班人因為強硬既執法而冇得篤魚蛋。」
控方反問：「你話呢個畫面有幾多人篤魚蛋？絕大部分人都唔係篤魚蛋！」梁天琦回應表示，在現場見到行人路上有人在光顧小販，可能當時太多警察，又指的士事件到高台搬出前的這段時期，大部分人都在「篤魚蛋」。控方追問凌晨1時30分時是否都仍有市民光顧小販，梁天琦則表示不清楚，「可能大部分人買完食緊」，亦有可能已經食完。
控方又問梁天琦，是否覺得不呼籲市民留下是較好的做法，梁表示「事後睇返係部份同意，但當時冇咁考慮到。」控方續指梁呼籲市民留下的目的是要跟警方對抗，梁不同意。
控方播放影片，顯示在2月9日凌晨1時36分，黃台仰用大聲公指「若警方要玩的話，香港人和本民前會留下來玩大佢」又說：「我同你講，你有能力就拉哂所有人！」梁天琦認同黃台仰的發言並沒有提及選舉遊行，但不同意黃在鼓勵在場人士「搞對抗」。
控方追問：「你同佢都係發言人，有冇同黃台仰講過唔認同，要更正返？」梁則回答：「冇，覺得好難。」他指在現場要用大聲公跟群眾講要收回言論是很困難：「我都控制唔到佢既言論。」
控方又質疑現場有本民前成員故意不穿上藍色外套制服，令現場看上去參與選舉遊行的人數不超過30人。梁天琦則不肯定有多少名成員在現場，指最初認得約有10個，後來見到愈來愈多，加上有些是義工。控方提及，早前已宣讀的承認事實，指從白色輕型貨車檢獲了一批藍色本民前外套，那晚應該不是不夠外套，而是成員故意不穿上。
及後，控方再次直指選舉遊行是煙幕，本民前的目的是抗拒警察的執法，但梁天琦不同意。梁天琦指出，控方展示的衣物相片並不是本民前的制服，而是為選舉而訂制的義工背心。控方質疑當晚為何不使用這些背心，梁天琦則表示沒有考慮過，認為藍色外套和義工背心分別不大。控方續表示，若果是選舉遊行，本民前理應打正旗號，正因為梁天琦沒有留意這些選舉的東西，更顯示選舉遊行是煙幕。
控方指女子襲警在先 梁認看不到前因後果
在下午的審訊，梁天琦繼續接受控方的盤問。梁天琦曾指警員在亞皆老街捉住一名女子，動作像挾持。控方今指出該女子兩度向警方投擲物品在先，因此警員才會捉住她。梁亦認同自己只看到事件的後半部份。
控方播放影片，顯示在凌晨1時19分，本民前和警方於砵蘭街對峙期間，前排的本民前成員讓給一名公眾聯絡組警員上前。梁稱現在記起有見過這位警員，控方質問梁天琦為何不找這位警員溝通，梁則表示相信他當時正在找尋黃台仰，因此他不需要跟警員溝通。控方再次指選舉遊行是煙幕。
梁天琦早前作供指在亞皆老街目睹有警員一邊揮動警棍，一邊動作如挾持一名女子。控方續播放亞皆老街的影片，指警員並沒有拘捕或制服該女子。梁承認當晚看得沒現在影片畫面那麽全面，這是控方所說眾多武斷的觀察之一，當時「睇唔到成件事既前因後果，唔似依家喺度睇得咁清楚。」
控方續播放片段，指是因為該女子從地上拾起物品向警員投擲，兩度襲擊警員，警方才捉住她。梁天琦承認只看到整件事的後半部份，而看不到前半部份。控方再次問梁是否認為自己武斷，惟梁表示當時「兵荒馬亂」，有很多場面都看得不清楚。控方則指梁是將對自己無利的說話和事件以「沒有注視到」來解釋。梁不同意，指自己那時確實是聽到尖叫聲才望過去該女子的方向。
警員早前作供稱梁揮拳兩下 梁今否認
控方又指梁供詞不真確。梁天琦早前作供稱走向女子方向期間被警方截停及制服。控方播放影片指梁行向女子期間突然轉變方向走。梁不同意，他指自己步行期間見到前方有警察，於是繞路走，但視線仍然一直留意該女子。這是他被警員按倒在地上前的最後一件事，因此印象十分清晰，並一直聽到女子的尖叫聲。在梁的要求下，控方重播影片。控方指一名穿卡其色長褲的警員早前上庭作供指，曾喝停梁但反被梁打了兩拳。梁則堅稱絕對沒有打過該警員兩拳。
控方就梁天琦早前提及案發時並不認識其他被告這議題提問。控方播放影片，指人群前排一名男子向警方大叫「收皮」，梁表示當時沒有留意該男子。控方指該男子與本民前成員均手持同一款盾牌，又指當黃台仰和梁天琦分別兩次發言後，該男子分別立即和應：「聽到未呀，戇鳩仔！」「玩大佢呀，屌你！」因此相信該男子跟本民前當時有共同目的。梁表示不知道，指案發前沒有見過這個人。
案件明天續審。
記者：黎彩燕