（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆初一晚至初二凌晨的旺角騷亂案，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第四被告林傲軒被控在砵蘭街參與非法集結和暴動兩項罪名，其代表大律師林國輝結案陳詞指，林傲軒在砵蘭街只是「單人匹馬」指罵警察，並沒有作出任何擾亂秩序行為，又指本民前前發言人黃台仰當晚在現場廣播宣佈舉辦選舉遊行，林傲軒留在現場參與合法遊行是十分合理。林國輝又指，林傲軒沒有持盾牌和戴上任何保護裝備，顯示他沒有存心使用暴力。
辯方促陪審團了解事件背景
林國輝向陪審團指，無論是「黃絲」還是「藍絲」都不重要，最重要是看有關本案的事實，和考慮當晚事件的背景和脈絡，例如首被告梁天琦提及的佔領運動。
林國輝又相信香港大部份人都「偏向中間一啲」，「深藍」的人只佔少數，而現時很多年輕人在網上罵警察，呈堂的影片亦顯示不少群眾指罵警察。林國輝認為陪審團需要理解這些背景。
被告只指罵警察 沒擾亂秩序
控方指林傲軒在砵蘭街指罵警方，屬擾亂公眾秩序行為，構成非法集結。林國輝播放影片指，林傲軒一到達現場，就看到警方推出高架台，他被警方推撞然後跌在地上，站起來後才開始指罵警員。林國輝指陪審團需要判斷林傲軒有否主動推撞警方，及有否蓄意阻礙警方執法。
警司莫慶榮早前作供承認，林傲軒並沒有做過任過衝擊行為，只是指罵警員，而警方單被指罵是不應出動胡椒噴霧。林國輝認為，林傲軒沒有推撞但無故被噴胡椒噴霧，如自己是林傲軒，會即時離開現場，但如是現今的年輕人，便會罵警員。他希望陪審團知道林傲軒指罵警員不是沒有原因，促他們考慮原因是否合理，及被告是否在毫無合理疑點下擾亂公眾秩序。
控方曾指，黃台仰廣播「推」、「頂住」呼籲人群推撞警方，林傲軒亦身處人群中，因此他是嚮應黃的呼籲。林國輝從影片中指出，林傲軒是「單人匹馬咁去鬧」，專注力在前方的警方防線，不像是跟現場其他人有組織地罵。林國輝又表示，「指罵」和「挑戰、衝撞」警方有很大分別。
全程沒裝備 被告沒預備使用暴力
控方曾從影片中指出，林傲軒跟黃台仰有對話，又指手劃腳教本民前成員使用盾牌。林國輝質疑這說法是否合邏輯，「用盾牌洗唔洗教呢？」
黃台仰在發出「3，2，1，去」指令前，曾向警方發廣播，如果警方不離開，本民前會繼續選舉遊行。林國輝指黃台仰並沒有呼籲市民衝向警方，但是他亦坦言「3，2，1，去」指令是「突然發生」，連首被告梁天琦也稱不能不前進。他叫陪審團考慮，當現場有人廣播說正在舉辦選舉遊行，群眾包括林傲軒會很合理地選擇留下參與遊行，實際上林傲軒像「塘邊鶴」般獨自行事，並沒有意圖聯同其他被告作出擾亂秩序行為。
林國輝又指，即使現場警員施放胡椒噴霧和出動警棍，林傲軒全程也沒有持盾牌和戴上任何保護裝備如護目眼鏡，反問他是否「有存心、有預備地準備使用暴力呢？」加上當時即使群眾不衝向警方，警方也會前進清場，包括被告在內的群眾知道衝擊「是沒意思」，因此林國輝希望陪審團判定林傲軒暴動罪名不成立。
明天將由第五被告林倫慶的代表律師作結案陳詞。
記者：黎彩燕