（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年的旺角騷亂事件中，共10人早前被裁定暴動罪成，法官郭偉健今天於西九龍法院聽取被告求情。
辯方：不能抽空背景 官：是否要法庭考量政治
代表第三被告鍾志華的大律師黃瑞紅認為，暴動並不能抽空處理，判刑需要反映騷亂在當時社會出現的因由、影響是深遠的還是零星事件、有否引起恐慌。黃指，香港對上一次的街頭騷亂已經是50年前的「六七暴動」，當時有832人受傷、51人死亡，其中一名主事者嚴德偉參與了5小時，最終僅被判2年監禁。
郭官多次打斷黃，質疑是否要法庭對政治目的作衡量，又指「六七暴動」從事發到法庭判刑只有2至3個月，「程序上都做唔夠」。黃強調，判刑要考慮社會背景，不能抽空地看當晚的騷亂事件。當晚的旺角騷亂，無論在歷時長度、規模、暴力程度和受傷程度，都較歷史上的「暴動」為低，亦沒有店舖被洗劫、圍觀的市民不擔心人身安全。
黃續指，社會背景是政府施政不公、貧富懸殊嚴重、沒有落實雙普選、中港矛盾、警方濫暴執法，因此鍾才會參與鳩嗚團。郭官再度打斷，問：「你要我接受年初二凌晨是政治示威？」又反問：「如果說因為貪玩的被告，是否就會判重啲？」黃回應指，並非要法庭處理事件是對或錯，而是希望法庭考慮被告作出當晚行為，並不是純粹想「搞亂香港」或「搞一個暴動」。
郭官質疑黃的陳詞是否被告指示她說的，又指人群未衝出前，被告鍾志華已用樽丟向攝影師，「這個跟中港矛盾、政府施政有甚麼關係？」
郭官續讀出鍾自己撰寫的求情信，指鍾聲稱只是逗留在現場，甚麼也沒有做過，質疑若鍾甚麼也沒有做過，為何黃求情時會要求法庭考慮事件的政治背景，和鍾在當時想保護市民這些良好意圖。郭官直言：「你搞到我好亂！」黃則解釋，背景報告顯示被告書寫能力不佳，鍾所寫的「甚麼也沒有做過」並非要否認他所做過的行為。
被告生於破碎家庭 官質疑：他真的是nobody？
黃續指，鍾自少缺乏家人的愛，母親是長期精神病患者，父親吸毒及酗酒，並已去世。四兄弟姊妹均於保良局長大，兩名姊姊有中度及輕度智障，家裡環境惡劣，「成屋都係垃圾」。郭官則指他在感化官面前批判所有家人，月入15,000元仍不肯負擔租金，又沒有幫忙執屋，直斥：「佢有愛過佢家人咩？」
黃讀出藝術家白雙全的求情信，指鍾沒幾個朋友，在一群人中很容易被忽略；生活簡樸，嗜好是到深水埗夜晚的地攤。鍾對社會不滿，被拘捕和起訴後，身邊沒有扶持他的人，「在絕望中生出悲憤，一切罪惡在循環，永不超生。」黃指鍾讀畢求情信後，熱淚盈眶。
黃續引用卡繆的《異鄉人》，形容鍾是社會上的「nobody」。郭官再度打斷，指鍾曾用假馬來西亞護照，冒充馬來西亞人去做生意，「佢真的是nobody？真係咁慘？」黃解釋，需要了解一個人的成長背景，鍾自小沒有家人的愛和管教，導致他做錯事，並不是要為他的罪名去開脫。
控方以黃之鋒上訴至終審法院的案例，指法庭是處理被告干犯的刑事罪行，角色是進行公平、公開的審訊，不需要和不應該牽涉政治議題。
判刑押後至5月31日。
案件於2017年6月開審，莫嘉濤、李倩怡、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及吳挺愷共11人被控暴動、刑事毀壞及襲警等罪名。其中吳挺愷早前在審訊其間承認一項暴動罪，還柙候判；李倩怡則棄保潛逃台灣，被通緝至今。法庭曾五度押後判決，最終於本年5月2日宣佈10名被告暴動罪成。
記者：黎彩燕