（獨媒特約報導）政府在古洞南蕉徑推出農業園計劃，道路工程在去年刊憲，今年一月則獲立法會批出徵地撥款。日前舉行反對工程的調解會議，有村民批評農業園計劃提出以來，地主「迫遷、搶地、火燒、加租、收田、逼簽」等情況不斷出現，現有租戶及農民毫無保障。
蕉徑長瀝關注組十多人，日前聯同立法會議員朱凱廸與政府官員會面約兩小時，會上多名居民表示遭不同手段迫遷。蕉徑居民譚小姐表示，家族三代人住在蕉徑老圍超過半世紀，一直以務農為生。不過農業園的道路工程橫跨她的寮屋和農田，田主亦在道路工程刊憲後，隨即透過律師通知要收回其農地。譚小姐斥「（田主）拎我塊地完全是暴力，完全不會和我們溝通。」她指自己作為受農業園第二期影響的居民，政府至今仍未提供具體安置和賠償方案。
土木工程拓展署總工程師阮達勇在會上反問：「你們的遭遇是否真的和農業園有直接關係呢？」又指田主對農業園的反應和商業決定，政府無法控制。在場居民一片嘩然，居民之一廖小姐指自政府公佈在蕉徑推行農業園後，單是今年一至四月份蕉徑已發生逼遷、加租、種火、收地、逼簽一年租約等不同事件。
廖小姐詳述事件，指有住在農業園第二期內的婆婆被地主逼遷，農夫蘭姐放置農具的儲物屋被拆毀，農田被拒續租。今年四月，蕉徑又有農田無端起火，翌日竟有人霸佔該農田。廖小姐稱「你公佈了大概農業園位置，令人覺得賠償金很吸引，那我們日日提心吊膽，擔心被搶農田土地。」
漁農自然護理署代表稱，署方有就第一期農業園計劃探訪受影響民居，並記錄有關農場的營運情況和農地面積。他表示受影響農民可以優先進入農業園，亦有宿舍安置受影響農民。
不過居民譚小姐表示，蕉徑的居住形態是耕住合一，她和家人離不開蕉徑。她又指她母親已年逾八十，無法務農，是否不能入住宿舍。署方回應指「務農作業先會有（入住宿舍資格），其他人幫手務農會有。」地政總署代表則表示，安置的個案會轉介予房委會，但農業園第二期的安置安排則「未有進一步消息」。
土木工程拓展署代表指，農業園計劃期望將斜線的部份是休耕地復耕，受影響的農民可遷進該處（上圖綠色範圍則屬常耕地）。署方又指計劃利用地區小型工程計劃，重修長瀝路（下圖藍色部份）連接農業園。不過有居民指該路部份屬私人土地，修建道路或有困難。
蕉徑農民文哥則反駁指，早於30前政府已表明第一期農業園的休耕地沒有充足水源，不適合耕種。他斥：「你要確保農業園發展的復耕地適合耕種，水源足夠，我才安心去耕作，否則你叫我去即是死路一條！」他又指政府雖曾稱計劃由古洞水塘引水，但至今未有詳細資料，「農業園對農民無保障，我看不到希望。」
土木工程拓展署代表回應稱知道水源問題，會探討不同水資源的供應方法。不過在場的立法會議員朱凱廸反駁：「你不能說有信心就夠，署方或顧問公司要講到水資源從何處而來。」
朱凱廸
文哥及後向獨媒表示不滿署方回應，「蕉徑的水源去了哪裏，他們都不知，那如何解決問題？之前沒有水是因為（休耕地）的水被政府引走了，令地下水的儲存量減少。」他認為政府還未能確保農業園範圍內有足夠水源。
文哥
記者：林肇麟