（獨媒特約報導）2014年立法會審議新界東北發展前期工程撥款，13名抗爭者參與示威，被控非法集結，原審判社會服務令，律政司其後覆核刑期，法庭改判入獄8至13個月。終審法院於今年3月21日批出13人的保釋上訴許可，今日開庭審理，裁定所有被告即時釋放，無須繼續監禁服刑。
原審裁判官認為被告不是刻意使用暴力去發泄不滿或進行破壞，只是用各種方法強行進入立法會大樓。上訴庭覆核刑期時，則指原審裁判官沒有沿用恰當的方式判刑，而被告是有意識地使用暴力，需判處阻嚇性刑罰。
代表辯方的資深大律師李柱銘認為，上訴庭法官誇大案件的暴力程度，阻嚇程度亦過大。終審法院首席法官馬道立則認為，即使被告沒有蓄意造成破壞，但是實際上已有保安員骨折受傷，需休假3個月，立法會亦因是次事件需支付約40萬維修費。
辯方又質疑上訴庭是否用了新的原則去判刑，李柱銘認為新頒佈的刑期指引不應有追溯力，若被告干犯罪行的日期先於刑期指引的頒佈日期，便不應該應用在此案件上。
李柱銘強調，有真誠悔意是法庭考慮判處社會服務令的其中一個條件，但不是先決條件。李又指，各人的後悔程度、家庭背景和年齡等因素有異，法庭應就各人的情況去考慮刑期，而不是一併判處13個月。
代表黃浩銘和朱偉聰的資深大律師潘熙指，原訟庭的判刑已恰當地反映罪行嚴重程度。潘又引用陶君行於92年衝擊新華社的案例，指案發當天原本是一個和平集會，後來才發生武力闖入事件，顯示示威者一開始目的不是令人受傷，強調他們沒有傷害他人的意圖。惟馬官指，即使示威者沒有蓄意傷人，但事實上有人在衝突期間受傷。
刑事檢控專員梁卓然強調，被告的暴力程度嚴重，造成公物損毀和保安員受傷。但是梁接納辯方所提出，以被告犯罪時的日期計算年齡，即案發時21歲以下的被告可考慮判處監禁以外的刑罰。
馬官即時宣判，考慮各上訴理由，判處所有被告即時釋放，無須繼續監禁服刑。判決理由稍後頒佈。
13名被告聽取判決後表現平靜。退庭後，旁聽公眾拍掌，被告才開始面露笑容，黃浩銘和梁曉暘更高舉勝利手勢。
黃浩銘對判決表示高興，期望將來抗爭更有組織和紀律，貫徹非暴力抗爭的原則。但他指法官認為用竹枝及撞破玻璃已是暴力，而他自己的準則是有否以傷害人為目標，「我們很明顯是沒有。」
記者：黎彩燕、麥馬高