（獨媒特約報導）立法會議員朱凱廸早前發起《綠色鄉村約章》，呼籲鄉村居民登記為鄉郊代表選舉選民，但其鄉村選民登記資格遭四名元崗新村居民提出反對。朱凱廸今早出席反對個案聆訊，對勤力工作和早出晚歸，便被歸類為不是居住在村內感到詫異。
朱凱廸自2012年11月起居住在元崗新村，已有六年之久，屬八鄉鄉事委員會的原居鄉村。反對朱凱廸選民資格的四人為馮啟念、楊金粦、楊敬文及莫鈞濠，四人互相認識，均住在元崗新村。楊金粦更為元崗新村居民代表，並動員莫鈞濠提出反對。楊敬文是楊金粦的兒子，但後者缺席聆訊，並授權身兼律師的馮啟念答辯。三人在庭上不停咬耳仔，全程多次溝通。
在聆訊中先由反對一方陳詞，馮啟念預備了三頁A4紙的內容。他表示「咩證物都無」，指朱凱廸首次入住元崗新村、即更改地址日期為2015年9月8日，而申請選民登記資格為2018年6月25日，質疑朱入住該村不足三年。民政事務處聯絡處高級主任陳漢鈞稱，據選舉事務處的登記資料，2015年6月24日前已要居住在元崗新村。
審裁官彭亮廷認為，在9月8日才更改地址並不代表9月8日前不在該址居住。馮啟念表示是按常理推斷，「改地址個日就係入住個日」。朱凱廸回應時提到，更改日期和遷入日期並不一定一樣，強調自己在2012年11月已入住元崗新村。
此外，朱凱廸提交了十份文件作補充申述，他一度拒絕披露個別證明文件，指因為租約涉及業主及家人的個人資料。審裁官認為文件只供審裁官傳閲，而不給予反對一方傳閲，質疑做法不公平；馮啟念追問文件的類型。審裁官最後給予時間朱凱廸考慮是否披露。
元崗新村村代表楊金粦缺席聆訊
朱凱廸指楊金粦能確認自己的村民身分，但對方今日缺席，他對審裁官表示事前不知道，不然會改變做法。他要求更改說法，指曾就村內事務諮詢楊金粦意見，並曾到訪對方的住所及曾接受自己訪問。審裁官認為有商榷之處，質疑是死無對證，「人地都無機會回應，一係你就刪除佢。」
朱凱廸其後刪除涉及楊金粦的部分，馮啟念表示聆訊十分倉促，又指楊金粦早已買機票離港至9月18日，稱並非不想出席。審裁官押後聆訊20分鐘予朱凱廸處理，朱凱廸其後將遮蔽個人資料的文件交予反對一方。馮啟念質疑租約中沒有打釐印，要求押後，但審裁官表明不會押後。
律師馮啟念稱常在村內踩單車 「但都無見過呢位朱先生」
馮啟念指自2015年年初入住元崗新村，表示是退休人士，「日日都係屋企」，自2016年起，每日都在村內踩單車，風雨不改。馮又表示，「踩咗咁多次單車，都無見過呢位朱先生」，「令我有啲懷疑囉。」他表示村內大多是亞洲籍人士，人口不多於800人。朱凱廸問馮啟念是否確定會見過800個村民，馮啟念稱沒可能，「但有啲會經常見到囉。」
朱凱廸提到，2012年11月入住元崗新村時，在菠蘿山山邊的屋居住了半年，較多由青潭路步行或踩單車到錦上路，及後在2013年搬到現址，由元大路到大欖隧道乘坐巴士。他表示因為工作繁忙，所以早出晚歸。
村代表楊金粦的兒子楊敬文在庭外揮拳恐嚇獨媒記者咪撚影
村代表兒子楊敬文指朱凱廸家中有外藉人士居住
三人在作供期間頻頻交流，楊敬文其後作供稱，自出生至8歲都住在元崗新村，曾搬到沙田居住，15歲到外國，2016年10月再回到元崗新村居住。他強調父親是原居民村代表，擔任元崗新村的村務助理，稱今年正興建行山徑，承建商擺放材料的地方必須經過朱的住址，自己4個多月來經過不下50次，但從未見過朱凱廸。他更表示只見過一對外藉人士在朱報稱的單位露台出現，並懸掛衣物，質疑朱的可信性。
朱凱廸表示該單位沒有外藉人士居住，旁邊的單位頂樓才有一位外藉人士居住。楊敬文反駁：「又話無！」朱凱廸諷對方應聽清楚：「講緊隔離呀。」楊敬文表示不同意。
被動員反對朱凱廸 莫鈞濠稱要挺身而出
最後到莫鈞濠作供，他提到，楊金粦數個星期前問他，是否知道朱凱廸欲登記為選民。莫鈞濠稱自己不理政治，又表示只曾見過朱的背影，「佢老婆同個女就係度住，成日見到佢哋返學，呢個係事實。」
莫鈞濠在2005年6月入住元崗新村至今，居住在朱凱廸旁邊的單位，從事古董車維修及翻新工作，目前是半退休。他表示，常常在住所外洗車，屋外十個車位中佔了六個。莫鈞濠稱是一無所知，不知道朱凱廸在該處居住了那麼久。
莫鈞濠及後表示，曾發現有人保護其鄰居，稱保護證人組當時仍不肯透露其（朱凱廸）名字。「我唔理政治，都唔想去考究。」他引述稱，楊金粦數星期前問他，是否會反對朱凱廸居住不足三年便登記為選民，「咁人地走捷徑，我就會挺身而出。」他多次強調自己沒有講大話，又稱近兩個月沒有見到朱凱廸的太太和女兒，「我以為有單身人士居住。」
朱凱廸質疑村內沒街燈 晚上難看清有無人經過
審裁官質疑莫鈞濠的口供和楊敬文的口供相違背，莫鈞濠又稱自己所說的是事實，「我見唔到佢囉，佢住係度嘅機會好微囉。」朱凱廸重申自己一直早出晚歸，亦知道莫鈞濠的存在，反指對方曾進入朱的家中處理租客的水喉事宜。莫鈞濠又稱的確有此事，當時感到「好surprise」：「你咁出名，但我對政治無興趣，唔好意思。」朱凱廸重申，該處為自己的主要住所，但莫鈞濠表示不同意。朱凱廸認為，回家的路線不一定要經過莫鈞濠的住宅，而且村內沒有街燈，莫鈞濠表示同意。
朱凱廸作供時提到，自己一直早出晚歸，自2016年9月當選立法會議員後更多時間是早出晚歸，早上七時便離開所住的地址。在上班時會遇見鄰居游太，同事偶爾會用私家車接送自己上班，每兩星期更會有一次和游太一起乘坐。朱凱廸提到，參選2015年區議會選舉及2016年立法會選舉時，登記的住址均為元崗新村。在中午休庭時，獨媒記者拍攝時，楊敬文在庭外揮拳恐嚇記者「咪撚影」。
被動員反對朱凱廸的莫鈞濠「教審裁官做野」，要求勒令朱交出八達通紀錄
反對一方要求朱凱廸交出八達通紀錄
在下午審訊時，馮啟念問朱凱廸，「你話早出晚歸和有多少晚在元崗新村居住？」審裁官質疑兩句句子沒有關係，馮啟念遂改問「咁七日有幾多日係村度住呀？」朱凱廸表示七日都在村內居住。馮啟念又問朱凱廸，「有無為村民做過啲咩？」，審裁官又質疑問題和朱是否以元崗新村作主要居所，沒有太大關係。他表示上任立法會議員後，曾收到村內的居民求助個案，會以立法會議員的身分跟進。
莫鈞濠及後「更教審裁官做野」，認為應勒令朱凱廸交出八達通紀錄，證明朱每晚都回家的說法。審裁官質疑不可行，認為需要時間處理。朱凱廸重申已提交足夠的申辯證據，毋須再提交八達通紀錄。
朱凱廸及後傳召其太太區佩芬證明他住在元崗新村，區佩芬稱因為朱凱廸太勤力，當選前後一直處理立法會事務，去年只曾在颱風襲港時放假，在星期六、日更從未試過一整天留在家中。「無講話你地，我哋都見得佢少。」馮啟念問到，為何租約不是由朱凱廸簽署，區佩芬表示自己多年來都是一家之主，負責處理租約、水費和電費。
押後下星期四裁決
審裁官提出押後到下星期四早上裁決，讓朱凱廸補交新租約，但楊敬文又發難，要求審裁官今日便作出裁決。審裁官重申，舉證責任在雙方，不存在任何強迫。
在聆訊開始前，審裁官提出合併處理4人的反對，朱凱廸表示不反對，審裁處強調據過往案例，舉證責任在反對一方，並以民事標準即相對可能性作舉證。審裁處審裁官強調，聆訊的目的不是要反映真相，「機制只係睇下反對一方有無履行責任。」
聆訊今早九點半在元朗市東社區會堂禮堂B舉行，最後在接近十點才正式開始。聆訊以法庭形式進行，雙方各自傳召證人和結案陳詞。旁聽人士及傳媒均不能攝影、錄影及錄音，近二十名市民旁聽。