（獨媒特約報導）守護大嶼聯盟及土地正義聯盟聯同多名民主派立法會議員下午召開記者會，宣佈要在12月中前收集十萬個反對「明日大嶼」計劃的聯署，希望透過民意向政府施壓，促請政府撤回方案。
守護大嶼聯盟召集人謝世傑表示，自10月10日起，陸續收到各個民間組織自發收集的聯署，至今已收到逾三萬個簽名。他強調民間自發的重要性，歡迎不同團體開設社區街站共同收集聯署，守護大嶼聯盟亦將開設網上聯署及街站，希望市民踴躍表態，達致「遍地街站，區區表態」的效果。他指出，自從10月14日反對東大嶼填海遊行後，多個地區包括青衣、愉景灣及坪洲等均有民間自發行動，可見反對人工島的呼聲遍及社區。早前《人民日報》稱明日大嶼計劃具有智慧、反對聲音不足為慮，他批評此說法無視民憤，揶揄特首林鄭月娥成了「自決派」，「佢咩都自決，一人話事。」
姚松炎斥經濟學者聯署「一味唱好」
日前有38位經濟學者聯署支持明日大嶼方案，稱人工島的賣地收入必定高於填海成本，屆時將為政府提供可觀的財政收入，更形容此計劃「明顯是上佳的選擇」。前立法會議員姚松炎狠批這班學者「作大數字、一味唱好」，指根據規劃署在《香港2030+》就核心商業區的甲級寫字樓用地需求的估算，2041年將有106萬平方米樓面面積的短缺，但明日大嶼方案卻規劃約372萬平方米的核心商業區寫字樓面積，供應比短缺高出3.5倍，以土地面積計算更超出11倍。姚指按照邊際回報遞減定律，當供應超出需求，過度供應必定影響售價，批評該篇聯署缺乏理論支持，罔顧經濟邏輯。
立法會議員張超雄強調政府應重視聯署，他指出認為聯署乃國際間常見的表達訴求方式，以英國為例，當聯署委員會（Petition Committee）收到一萬名市民聯署，英國政府便需作出書面回應；當聯署人數超過10萬，政府更需把議案提交至國會辯論；而美國政府的做法或因各洲份法例而有所不同，但大多收集到10%選民簽名便可發動公投，四份一選民聯署更可罷免官員，加州前州長Gray Davis便曾因此遭到罷免。
民協副主席何啟明表示，在近日深水埗區議會會議上，建制派以「劏房居民處於水深火熱」為由支持明日大嶼方案，但他批評建制派不過以劏房居民的苦況為擋箭牌，建成人工島需時至少20年，劏房居民根本難以受惠，「有啲劏房居民自己同我講，人工島幫唔到佢哋。」他以啟德填海為例，只有兩條公共屋邨落成，其餘土地均作賣地用途，「問題核心唔係土地供應，而係土地分配有問題！」
記者：湯偉圓