（獨媒特約報導）政府於2016年入稟覆核社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗及姚松炎的立法會議員資格，高等法院去年判四人敗訴。梁國雄提出上訴，案件今日起進行兩日審訊。代表梁國雄的資深大律師李柱銘陳詞時指，《基本法》第158、159條說明，人大常委會只能解釋及修改《基本法》，但沒有權力增加或補充法律。
案件由上訴庭副庭長林文瀚、上訴庭法官潘兆初和鮑晏明審理，政府一方由資深大律師余若海及莫樹聯作代表。
李柱銘：政府無修改法例 釋法無追溯力
李柱銘指，即使人大常委會釋法，政府亦只能視為參考，指如要更改法例，應跟隨普通法啟動更改法例的程序。他提到，參照梁國雄今次的案件，政府應在釋法後修改《宣誓及聲明條例》，但政府並沒有，所以人大的釋法不應具有追溯力。
李柱銘指《宣誓及聲明條例》中「拒絕宣誓」應理解為拒絕宣誓的行為，而宣誓被裁定無效並非拒絕宣誓。他指人大常委會就《基本法》第104條進行釋法，但不應該具有追溯力，因為香港奉行的是普通法，而普通法的原意是法例未生效前，便不應該受到法律制裁。
李柱銘補充稱，如果只是澄清法例，則有追溯力，但就《基本法》第104條的釋法顯然是對法例的補充，所以不應有追溯力。
針對上訴的原因，李柱銘指原審法官在處理青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓案時，只考慮釋法的因素，是凌駕於普通法。他多次強調，不論根據《基本法》及中國憲法，人大常委會都無權透過釋法，對《基本法》進行補充解釋，「即使有權，補充解釋都無追溯力。」李柱銘強調，特區政府應把釋法視作為中央的意見，而不是用作對議員「秋後算帳」。
指宣誓屬立法會內部事務 人大無權干涉
李柱銘多次引用《基本法》第17條，強調除非涉及中央事務，不然人大常委會沒有權力干涉香港內部事務，而議員宣誓及監誓均同屬於立法會內部事務。李續提到，立法會是根據《基本法》第75條自行制定議事規則，而立法會主席梁君彥在釋法前曾按慣例，讓未完成宣誓的議員再次宣誓，梁君彥當時未有就梁國雄的行為作出警告。
李柱銘又說到，人大常委會應在香港終審法院作最後裁決後才進行釋法，不然每當有爭議，都能立即釋法。
案件明早繼續審訊，李柱銘表示將會使用不多於15分鐘作補充陳詞，餘下時間將由政府代表律師陳詞。
中午時庭上發生小插曲，林文瀚問李柱銘是否需要休息，李柱銘表示不用，稱不想給人很老的感覺。三名法官大笑，上訴庭法官潘兆初稱「但你是最資深的」。
在開庭前，社民連成員及多名民主派立法會議員到場聲援，包括民主黨許智峯、公民黨郭家麒、新民主同盟范國威和工黨張超雄，在九龍西補選落敗的李卓人亦有到場。他們高叫「人大釋法蔑視選舉」、「無懼DQ，無懼打壓」和「我要真普選」等口號。
梁國雄感謝昔日的同事前來支持，斥中共透過人大重新解釋《基本法》第104條，取消合法產生的民選議員的資格。梁國雄認為，不單是4名被DQ議員受到不公平對待，亦是全港人受到不公平對待，重申每名香港人都享有被選及選舉權。
他揚言誓必「打到底」，「打到上終審都要打」，「無論有幾難，都會打下去，一個人拿公義便足夠。」梁國雄稱，有責任令香港司法機關就案件有正式判決，但不認為姚松炎及劉小麗放棄上訴是苟且，強調這是分工。
梁國雄最後重申，公道不必在法庭，因為香港的法庭已遭人大擾亂，但最大心願是贏回議席，希望法官能憑良心作裁決，「贏了便立即回到立法會」。
記者：麥馬高