（獨媒特約報導）政府決定2021年收回展亮技能發展中心用地，興建公務員學院；要殘疾學生讓路予公務員培訓，惹來「大蝦細」的批評。殘疾學生的確在社會中處於相對弱勢的位置，不過他們或沒有你想像中的弱——他們不少都很有自己的想法，對社會的關懷更不下於你我。
堅持「不遷不拆」的觀塘展亮畢業生招栢年，被評估為自閉及弱智，受訪時仍顯得思路敏捷，說起話來字字鏗鏘。他一開口就批評政府從未諮詢學校便忽然強行收地，「好似沙中線（鋼筋造假醜聞）咁將我哋蒙在鼓裡！」如此緊貼時事，原來在展亮念書時已開始。他憶述在學時導師會與他們討論社福政策，甚至一同談論當時的特首選舉——當時種種職訓以外的思考，對他今日投身社會有很大幫助，更形容在展亮的學習令他「燃亮希望」。
輕度智障權益關注組副主席譚偉業亦表示，展亮教學質素較同類技能中心佳，學習較全面，認為不僅不應遷拆已屹立50年的觀塘展亮，更應檢討政策，給予特殊學生職訓之外更多元的升學選擇。
更多：
【迫遷展亮】老師家長抗殺校：失去觀塘中心，等如失去50年的承傳
畢業生招栢年
栢年是觀塘展亮2013年的畢業生，修讀電腦及網絡實務。他表示，在觀塘展亮中心有許多快樂的回憶，不同需要的同學都能打成一片，一同學習。中心地理位置方便，附近食肆多，栢年指同學即使殘障，亦較容易一同自行外出吃飯。
中心課程以職業訓練為主，同時亦開設各種興趣班和活動，讓學生有課業以外的學習。栢年憶述有香港田徑傷健運動員蘇樺偉的分享講座，時值2012年特首選舉更有小型論壇，各樣的活動開放予不同有興趣的學生，「只要我ok，就會侵埋我玩」。
不只課外活動讓學生接觸職訓課程以外的議題，導師亦願意花時間與他們討論時事；制訂年度教計劃時，校方又會先了解學生的需要和想法，有時更「會畀我哋話少少事」。
栢年現時於特殊學校當IT助理。從學生換成教職員身分，栢年現在仍時常會想起當年曾與展亮導師討論過殘疾人士支援政策，又曾討論過殘疾者於不同職業如社工中有怎樣的獨特優勢。他認為當時的學習和思考，有助他現時照顧新一代的特殊學生。他形容在展亮學習的日子讓他「燃亮希望」：「我畢咗業5年，今日都要返嚟，行出嚟抗議。」
展亮學生們紛紛作畫表達保留展亮的訴求，當中有學生痛斥「高高在上的林鄭特首」「眼中只係得$$」
在任職的特殊學校中，栢年指不少學生也說過要以他為目標，希望入讀展亮，再次印證展亮的定位合適，教學質素亦備受肯定，吸引龐大需求，不能接受觀塘中心消失。
栢年不單反對殺校，也不接受重置，「唔要羅致光講咩比市中心更近市中心嘅地」。他指出，展亮中心一直不在觀塘重建項目範圍內，政府欲於觀塘設公務員培訓中心，規劃上自有其他選擇，無端決定要展亮讓路並不合理。
輕度智障權益關注組副主席譚偉業（左）反對遷拆展亮，並認為應核討政策，為殘疾人士提供更多元的升學選擇
林鄭月娥日前回應事件時仍未有交代重置細節，不過表示將提供「加強版服務」，揉合社署綜合職業訓練中心及現時展亮中心的優點，以做到與時並進的支援。栢年強調，即使重置真的能落實，政府很大機會會再招標引入新營辦者，恐怕再難以確保中心現時的教學質素；他亦反對由社署介入管理，憂慮中心將受整筆撥款限制，「無論係課程定係就業支援都會收窄」。
談到同類的特殊技訓練中心，除展亮外主要有位於九龍城的「明愛樂務綜合職業訓練中心」，以及位於大埔的「匡智會匡智松嶺綜合職業訓練中心」，栢年毫不諱言表示展亮的質素比兩者更好。
輕度智障權益關注組副主席譚偉業認同栢年說法。從「明愛樂務」畢業的他表示該校沒有資歷架構認可課程，也同意展亮的教學質素整體而言都較佳，不能接受遷拆學額最多的觀塘中心。他又指出，在特殊學校畢業的學童升學和就業都非常困難，往往只有技能訓練一途：「但其實我哋應該有更多元嘅選擇，政府有無問過我哋真正需要？好應該重新檢討政策。」
（前排左起）莊榮發、黃建熙、江承聰、吳泳琳及陳錦洲
除卻招栢年，還有不少展亮畢業生回到母校參與11月18日的集會，連同在學學生、議員及公眾人士約400人反對遷拆觀塘中心。幾位在學學生發言表達抗議，當中包括身體殘障及智障等，雖未如招栢年說話流暢，有的更因無法控制口部肌肉而相當吃力，還是能堅持完成發言，高呼所想；聽眾熱烈喝彩，有台下學生更激動落淚。當日學生發言紀錄如下：
吳泳琳，智障學生：
「政府忽視咗殘疾人士升學、就業嘅選擇，政府亦都唔肯聽弱勢社群嘅聲音，一意孤行，做法唔止唔顧及殘疾人士嘅感受，更加係剝削咗，學習嘅權利，亦都會影響日後出嚟工作，呢個感覺令到我非常之不安。我好擔心同學將來嘅發展點樣⋯⋯我希望師弟師妹將來可以繼續喺呢度返學、讀書。」
江承聰，智障學生：
「我覺得政府做法好古怪⋯⋯話要裝修，但裝修完又唔一定畀你住⋯⋯老師同主任都好關心我哋，呢間中心⋯⋯好多謝佢哋，唔希望政府⋯⋯取代展亮。」
陳錦洲，輪椅學生：
「一間咁好嘅中心，點解要拆呢⋯⋯有無諗過清拆之後，點樣安排適合嘅院校，畀我地呢？⋯⋯有無諗過家長送子女返學嘅困難呢？（現時）短距離⋯自行回家⋯⋯清拆之後⋯⋯要我哋跨區⋯⋯家長一定，唔會放心，畀我哋⋯⋯挑戰⋯⋯對殘疾人士嚟講⋯⋯係非常大嘅困難。」
黃建熙，聽障學生：
「無啦啦要殺校，真係『撓爆頭』。2021年，真係殺咗校喇，學生想搵導師，咁殺咗校喇嘛，見唔到喇喎⋯⋯殺咗校，搞到兩年改一年⋯⋯想讀都無得讀⋯⋯其他學校未必係用（相同方式教學），政府要考慮吓。」
莊榮發，屯門展亮輪椅學生：
「我今日嚟係要反對清拆觀塘展亮中心嘅！我覺得政府咁做，係會剝奪殘疾人士就業嘅機會，同時剝奪所有由特殊學校想嚟觀塘展亮讀書嘅機會⋯⋯展亮開辦好多專科行業嘅課程，包括設計啦、辦公室實務啦等等，我哋讀完可以成功公開就業或輔助就業。
上年我同同學拍過一條微電影《七星發亮光》，我哋攞咗（「感動屯元天」微電影創作比賽）公開組冠軍，證明我哋殘疾人士喺唔同方面發揮所長，得到社會認同⋯⋯大家都好唔想觀展亮被人拆咗，大家都好唔開心。」
記者：梁敏德