(相片︰LEUNG CHING YAU ALEX)
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑暴動罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司戴誠輝接受辯方盤問時，被質疑警方當晚在施放胡椒噴霧前沒有給予警告，戴則稱警員可能作過口頭警告，但是不肯定事實上有否警告過。他又稱，上司曾通知他當晚會有公眾集會，但不記得有否被通知本民前將舉辦選舉遊行。
高級警司：白色高架台不必然導致市民激動
在首被告梁天琦的代表大律師馬維騉盤問下，高級警司戴誠輝稱，警方於2月8日晚上11時30分把白色高架台推到砵蘭街的人群前。他稱，人群情緒激動是因為警方在現場，但是亦同意白色高架台的出現使人群更加激動。
戴指，警方自2013年起開始使用白色高架台，主要作人流管制時發出警告及勸喻用途。根據他的經驗，高架台的出現令人群情緒激動並不是必然發生，此情況只是有時發生。
辯方質疑警方施放胡椒噴霧前沒給予警告
馬從影片中指出，警方向人群噴胡椒噴霧時，沒有警員舉起警告旗幟，並問戴這是個別警員的決定還是上級決定。戴稱不知道。馬質疑，警方向市民使用武力前必須給予警告，但是影片顯示警員沒有遵守此規則。戴指，警方應該盡可能給予警告，並表示相信警員當時有作出口頭警告。但是當馬追問戴，知否事實上當晚有否警員作過口頭警告時，戴則稱不知道。
馬續問，外國有文獻指出胡椒噴霧有可能致命，事實上亦有人因被噴胡椒噴霧而喪命。戴表示不清楚，並稱他的專長不在武器方面。
馬續播放影片，指出其中一個人只是用手指指向警方，但是隨即被噴胡椒噴霧。戴則表示，不知道該人士在先前做過什麼行為。馬續問，即使警方動用胡椒噴霧，當時現場的暴力都不算很嚴重。戴不同意，表示從影片所見，暴力是很嚴重，站在前排的警員亦會覺得很嚴重。
高級警司稱不記得有否被通知有選舉遊行
馬向戴查問，知否當天本民前想在現場舉辦選舉遊行。戴只稱，上司告訴過他會有公眾集會，但是不記得有否提及過選舉遊行。
馬指，「速龍小隊」因行動迅速，能在短時間內到達現場，所以得其名。戴表示不清楚準確的時間，但是指應該不會超過1個半小時或2小時到達現場。
下星期戴誠輝將繼續接受辯方盤問。
2018年5月陪審團裁定梁天琦一項涉及亞皆老街的暴動罪罪成，加上梁承認的一項襲警罪，共被判監6年。此外，梁天琦、林傲軒及李諾文各有一項涉及砵蘭街的暴動罪未有達成有效裁決，律政司其後申請重審，並將案件合併與另外兩名被告袁智駒及外號「美國隊長」的容偉業之案件一同審理。
被告袁智駒11月開審後承認兩項暴動罪，及一項縱火罪，現還柙候判。
記者︰黎彩燕